Как не надо строить дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Встану за двух братьев, считая, что строят СЕБЕ.
Накосорезили конечно нехило, но зато за один сезон осилили "логично законченный" большой объем работ, позволяющий двигаться далее. И это в условиях ограниченных ресурсов. Тот, кто строит сам, прекрасно знает, что приходится постоянно идти на компромиссы в техн. решениях для продвижения стройки в реальных условиях. Особенно при отсутствии проектной документации.
Критичных КОСЯКОВ, препятствующих эксплуатации дома не вижу, потому охальникам рекомендую попридержать язык.

 

"Охальник" - это другое. Вы, вероятно, имели в виду хаятелей.

 

Мне бы их здоровье и свободное время... вот это в условиях ограниченных ресурсов.

 

И часто вы указуете незнакомым людям, мнение которых отличается от вашего, придерживать язык? Как часто у вас возникают проблемы в связи с такими указаниями?
Косяки критичные есть. Причем весьма...
Я как-то не увидел армирования ни в цоколе, ни в стяжке, ни в кладке стен, ни даже подобия армопояса...
Если братанам повезет, то дом может уцелеть... Теперь это вероятностный процесс...

 

Ага... Впечатлил объем земляных работ за короткое время...
Чёй-то слабо верится в возможность такой работы в две лопаты... Я бы сдох на третий день...
Либо что-то осталось за кадром...

 

Ладно, а кто конктретно может написать, по пунктам, что не так в той стройке? Ведь не только вздыхать и стебаться мы тут собрались.

 

Так уже многое назвали:
1. фундамент, залитый в землю... Без гидроизоляции, без утепления, арматура перевязана в углах (я бы все-таки на углы клал загнутые пруты)...
Да, может быть все будет нормально... А может быть и нет...
Кстати, в тексте написано про траншеи глубиной 80 см... А гляньте на фото: там на штык, и каркас в четыре прута!

 

И кстати, 25 кубов бетона, на 110 погонных метров ленты (прикинул по плану) - это 0.23 куба на погонный метр!
Фуфловатая лента получается...

 

Силикатный кирпич рулит)
Сейчас увидел у соседей что они в цоколь огнеупорный закладывают (не так много но попадается)
постройка для сарая но все равно он не для это го или я ошибаюсь?

 

Огнеупорный не терпит влажности... Рассыпается... Он же спрессован из крошек уже обожженого шамота...

 

У нас тоже ленту в землю заливали, так делают. С 2004 года стоит, когда фундамент под домом заменили, даже "шуба" декоративная не треснула нигде. А у нас - сильно пучинистый грунт. Не просто пучинистый, а - "сильно". По карте. Заливали нам униаты с Западной Украины, и до того они много фундаментов таких сделали на других дачах.
Я хотел, чтобы была полная опалубка тогда, но они отговорили. Единственно - они хотели подушку всего на 5 см песка, Но я их заставил на 15-20 см, и внизу положили материал, чтобы песок не уходил.

Меня у этих двух братьев другое удивляет, отсутствие цоколя. И силикатный кирпич. Это просто феерическое. Отсутствие цоколя, как я понял, связано с тем, что они на доски поскупились для опалубки, я догадался. Понятна тогда логика. Но вот почему кирпич силикатный, это я понять не могу при любой "экономии".

А почему огнеупорный-то? Когда нет простой бумаги, пишут на гербовой? Но если как надстройка над иным, наверное, пойдет с гидроизоляцией. Сарай ведь.

 

Это сильно преувеличено, достаточно при нормальном перепаде метров 10-15.

Здрасьте. А силикатный кирпич на цоколь в нашем климате?

 

Я не досмотрел. И это их 15-летний опыт? Никогда такого не видел, все гнут по крайней мере.

 

зачем фундаменту в земле гидроизоляция и утепление?
у нас льют в землю без армаатуры. так называемый буто бетон. булыжники заливают бетоном для экономии.
утепльть цоколь понимаю, а фундамент в земле зачем утеплять

 

к рукам надо ещё и голову иметь. Главное чтобы потом они не рассорились, а то не очень хорошо будет жить с недружелюбными соседями за треснутой стенкой.