Кто-нибудь делал анализ грунта на пучинистось?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

нет, я ничего не перепутал.

а при чём здесь недовольство? я тоже доволен, можно меня не включать в 0.3%. Только какова целесообразность геофизического исследования, на практике ни какой, для участков по10-20-30соток.

 

Это вдруг с чего?
Два три примера не помешают. Мы не про дома говорим, не правда-ли?

 

Хорошо.

Как скажете, Сергей - вычеркиваю... что-то подозрительно получается: нет недовольных что ли?
Не мог же я запугать или съесть больше трех сотен человек...

Целесообразность простая, хоть и не очевидная для всех: пучение связано водой в грунтах, вода в грунтах может подняться при неудачной посадке строений (у Вас, я надеюсь все ОК, если не пренебрегли рекомендациями) - вот и пучение, которое вызовет подвижки.
При съемке вода будет показана - ее можно обойти, стало быть можно обойти" и пучение (при всех равных условиях и правильном применении технологий)... геология покажет наличие воды на крохотном участке и в данный момент - а геофизика покажет структуру, которую можно использовать для понимания процессов всегда (при зонировании территории и выборе технологий).

Есть целесообразности и другого порядка - но они к теме не относятся, буду о них рассказывать в соответствующих темах.

Нет, не про дома - потихоньку соберу информацию и выложу, раз это интересно.

 

А с чего быть недовольным исследованием? Я недоволен не исследованием, а тем, что не разобравшись его делал. Могу повторяться, но тем не менее, считаю что гиофизика для не больших дачных или ижс-участках не требуется. Делая геофизику перед строительством посёлка, усадьбы или гипермаркета, вполне возможно требуются результаты данного исследования, а в выше-названных условиях этого не требуется, геологии хватит выше головы.

Интересно. Не тороплю.

 

Расход бетона, песка, арматуры, человекоресурсов при возможном минимуме и максимуме (максимум будет без исследования, минимум может быть (а может и не быть) при исследовании). Расход денег.

А разве Вы задавали вопрос? Человек спрашивает, как сделать исследование - ему отвечают, как лучше, как проще, как дешевле и т. д. А Вы почему-то решили задачу автора ещё проще: состряпать (даже без перезакладки) строение на авось вообще безо всяких там изысканий.

 

Сергей, давайте так: здесь это оффтоп - есть тема, где все это обсуждается, хорошо?

 

Вы либо невнимательно читаете, либо врете, навязывая не нужную услугу. Процитируйте где человек спросил про исследование?

Вот типичные страшилки, только с данным вопросом они мало общего имеют. Ещё раз говорю, Вы можете себе и под туалет весь набор исследований провести, только не надо писать, что благодаря этому туалет станет в пару раз дешевле. Максимум, что нужно для такого строения, для обычных грунтов, как и писал Юра, буром геолога немного углубиться и то, для успокоения геологов и геофизиков с форума.

Да, именно так я и решил. Решил сообщить автору что бы он не слушал советов и не забивал себе голову по поводу проведения исследований грунтов под баню 6х6! И не потратил не лишние деньги на эти мероприятия. Если бы он делал домик как на Вашей аватарке, посоветовал бы ограничиться геологией.

 

Если баня деревянная - куда ни шло, в Донецке вряд ли торф будет с поверхности, да и сухо там - а с газобетоном лично я бы забоялся вслепую.

 

Сергей - мои советы все заметно шире.

И задача этих советов - привести потребителя к получению услуг.
Но не для того, чтобы по простому заработать - а для того, чтобы заработать на продаже полезной и качественной услуги... занимаюсь этим я с удовольствием - а Вам спасибо большое за науку: свой опросный лист сделаю еще жестче.

Главное, чтобы эти советы не противоречили правилам форума, Сергей: мнение такого характера должны быть аргументированы.

 

Плохое чувство зависть - но в очередной раз ловлю себя на том, что я его испытываю: коротко, точно и емко... буду учиться, Алексей, у Вас - спасибо!

Могу только добавить: Сергей не учитывает личного отношения ТС к предмету - а оно может отличаться в любую сторону от любого нашего мнения.
Возможно ему наплевать на эту баню (может она не его, а тещина) - и тут важнее денег поменьше вложить.
Возможно и деньги есть, но результат хочется приличный - поэтому человек будет разбираться и находить свой вариант.
А возможно ему нужен результат гарантированный - тут тоже свой подход.

 

согласен с Вами. Ну полномасштабные исследования Вы наверное тоже не будете рекомендовать.

 

Не буду - если грунтовые воды не попадают в осенне-зимний период в зону промерзания, а суглинки (скорее всего, там будут они) - в полутвердом или твердом состоянии (или сухие пески с поверхности). На пару метров я бы копнул всяко по углам (или прошел стаканом, про который я писал где-то в теме про инженерно-геологические изыскания)

 

Юра я никому ничего не должен. Аргументы приводил. Здесь выразил своё мнение относительно целесообразности изысканий.

я немного красивых слов убрал, суть та-же осталась?
Юра согласитесь задачи, это у Вас, а у меня нет никакой задачи, я даю совет форумчанину, что бы он хорошо подумал нужна-ли ему подобная услуга, стоящая не малых денег, в данной ситуации.

 

+100, ни добавить ни убавить. Только я не смог сформулировать свои мысли так кратко, точно и доходчиво.

 

2Сергей - теперь Вы понимаете, кого нужно было приглашать для проведения геологических изысканий на своем участке?