Динский район Краснодара. Подключение к газу через ФАС долго и бесплатно

уууу... как все запущено... мне когда-то один судья сказал: "суд может все!" (C)

К сожалению такое весьма часто встречается, особенно в судах общей юрисдикции.

А вот по делам о суброгации или по делам о взыскании ущерба с управляющих организаций наоборот, арбитраж пишет бяку (по сути отмазывая УК-шки), а сою разруливает по существу.

 

По моему там про другое, про то что выпадающие доходы заложены в тариф и из за этого начисление установленной платы должно быть уменьшено. А не то что ГРО до цоколя не должно строить.

 

@Велес, читать нужно не только, что нравится. Написано прямым текстом расходы до цоколя и внутри дома не входят в состав платы за технологическое присоединение. Как еще должно быть написано?

Кстати, из первоисточника

Ну ..дожили... теперь и Верховному Суду решения пишет ФСТ
Почему такой вывод? Смотрите последний абзац на стр 5, ну который соответственно первый на стр. 6, этот вопрос вообще не обсуждался в заседании и судья о нём знать не могла, это только ФСТ, писавший данное решение мог такое впихнуть в решение.
Вообщем жопа полная ..

 

Ну да, никогда раньше не связывалась, не предполагала такого произвола

 

Да они не компенсируются при определении платы за технологическое присоединение, они компенсируются тарифом или специальной надбавкой, вот про что речь то идёт, текст полностью читать надо а не выдёргивать только ту фразу что нравится

 

Еще раз

п26 (22). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа и далее ...

читаем пункт

Следовательно, средства для компенсации расходов на работы, связанные со строительством газораспределительных сетей на участке и внутри присоединяемых объектов заявителя, не компенсируются газораспределительной организации при определении платы за технологическое присоединение и не связаны с определением состава расходов, учитываемых при установлении платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

Т. е. речь идет об одной и той же плате за подключение (технологическое присоединение) и в ее состав не входят работы на земельном участке заявителя. И это хрень будет теперь во всех ответах ГРО.

 

Ещё раз
Основными положениями предусмотрено, что состав расходов, включаемых в плату за технологическое присоединение, определяется Федеральной службой по тарифам. При этом Правительство Российской Федерации в полном соответствии с требованиями части третьей статьи 23.2 Федерального закона N 69-ФЗ установило, что одни и те же расходы (независимо от их предназначения) не могут учитываться при установлении тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и (или) специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям для финансирования программ газификации и (или) при установлении платы за технологическое присоединение (пункт 26(20)). При определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов (пункт 26(18)).

Следовательно, средства для компенсации расходов на работы, связанные со строительством газораспределительных сетей на участке и внутри присоединяемых объектов заявителя, не компенсируются газораспределительной организации при определении платы за технологическое присоединение и не связаны с определением состава расходов, учитываемых при установлении платы за подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121882/
© КонсультантПлюс, 1992-2015
По смыслу до участка в тарифе от границы до объекта в надбавке. То есть ГРО в любом случае получает средства просто они разнесены в разные платёжки.

 

Смысл надбавки к тарифу - компенсация недополученных доходов ГРО из-за "низкого" тарифа за подключение. В сумме суммарное бабло по тарифу+надбавка размазанная на всех должны давать затраты ГРО на подключение по 1 категории.

И нет смысла разделять эти два понятия. Фактически это плата за подключение.

Хотите проверить - в добрый путь

 

А как же сеть газопотребления для ИЖС? Тут писали что ее могут делать таджики без проекта.

 

Покажите кто такое писал

 

тот пусть и делает

 

Прям щас точно не вспомю, но смысл в том, что сеть газопотребления, она же ВДГО - все что находится внутри границ участка. А т. к. ИЖС - не капитальный объект, то проект носит рекомендательный характер, тоесть необязателен. Тоесть я как понял до границы участка тянет газмяс по тарифу, а остальное я сам делаю. Может что-то пропустил?

 

это пока только "хотелки". реально так ещё никто не делал.

 

Это объект капитального строительства, просто для него разработка проектной документации не обязательна. А так да примерно всё правильно поняли

 

Будем ждать первопроходцев