Динский район Краснодара. Подключение к газу через ФАС долго и бесплатно

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не так всё просто. Есть статья 66.3 ГК РФ, где даётся определение публичного АО
"1. Публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным.
2. Общество с ограниченной ответственностью и акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признаются непубличными."

Когда кому-то очень надо, то всегда найдут, за что привлечь.
Но прецедентного права в России нет.

 

Общество может быть не публичным по своей организационно-правовой структуре, но на него могут возложить оказание публично значимых функций. Одно не исключает другого. Какая нам разница, скажем, является наш Водоканал публичным обществом, ООО, МУП или ГУП, важно, что он занимается водоснабжением - публично значимой функцией.

 

А кто сказал, что это публично-значимая функция? Где определение?
Вот отменено решение судьи, который тоже считал подобное публично-значимой функцией.
https://rospravosudie.com/court-kirovskij-rajonnyj-sud-g-permi-permskij-kraj-s/act-487825628/
К местному газпрому кто угодно не может обратиться с газификацией - только
владельцы домов или квартир в данном районе. Публичность отсутствует. Так что тут зависит всё от того, как судья на это посмотрит.

 

В приведенном Вами решении речь идет о договоре управления многоквартирным домом, который не является публичным договором. Договор технологического подключения является публичным договором, соответственно, организация, которая выдает и по закону обязана выдавать публичные договоры, выполняет публично значимые функции.

 

Так где определение, что публично, а что - нет? Я вот считаю, что договор технологического
подключения так же как договор управления домом, не является публичным так как заключается
только с ограниченным кругом лиц, к которому относятся только собственники недвижимости либо
в данном доме, либо в данном районе. Какая тут принципиальная разница?
Вот решение суда, где прямо сказано про газпром:
"Учитывая приведенные выше нормы права, а также положения Устава ОАО «Газпром газораспределение Тула», суд приходит к выводу, что ОАО «Газпром газораспределение Тула» является коммерческой организацией, следовательно, применение к отношениям между сторонами Федерального закона от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» невозможно"
https://sudact.ru/regular/doc/YvMqHTY3zIN1/

 

У нас не прецендентное право, судьи ошибаются...

 

ПП 1314
62. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с соблюдением особенностей, определенных настоящими Правилами.

 

Однако для электрических СО Минэнерго приняло порядок раскрытия информации, а для ГРО-нет.

 

Царь не сказал "Ну совсем обнаглели", именно после этих слов ФАС стал дрюкать электроников

 

Еще парочка обрушенных подъездов и процесс пойдет.

 

Явно не в сторону упрощения, а совсем наоборот.

 

Хорошо, признаю, что договор по ПП1314 публичный, но далеко не все заключают с ГРО договор по ПП1314. Мне, к примеру, в договоре ГРО отказывает. Только выдало ТУ.

 

С учетом исключения из ОПО до 5 кПа

К опасным производственным объектам не относятся:
объекты электросетевого хозяйства;
работающие под давлением природного газа или сжиженного углеводородного газа до 0,005 мегапаскаля включительно сети газораспределения и сети газопотребления.
(абзац введен Федеральным законом от 02.06.2016 N 170-ФЗ)

 

@morozov, это и ещё 100500 мест, где правая рука не знает, что налепила левая.

 

@morozov, а как же ПП 872 "О стандартах раскрытия информации субъектами естественных монополий, оказывающими услуги по транспортировке газа по трубопроводам"