Динский район Краснодара. Подключение к газу через ФАС долго и бесплатно

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Они его не эксплуатируют, они за него деньги с владельцев трубы берут. Формально на балансе МОГ его нет, поэтому и в хозяйственном ведении не находится.

 

Это еще один вопрос. Надо смотреть договор МОГ-Криптон. Только непонятно, где его взять. Деньги берутся за обслуживание. Но эксплуатирует МОГ, поскольку Криптон не может быть газораспределительной организацией и распределять газ по собственному газопроводу. По-хорошему МОГ должен платить Криптону за его эксплуатацию, а не наоборот. Тем более это все заложено в надбавке за тариф.

Все это относится к понятиям владение-собственность.

 

Нас как потребителя не должно волновать кто какие договора с кем заключает. Да, есть порочная практика дойки денег с населения, в целом это всех устраивает, со скрипом в зубах но устраивает и люди подключаются платя за это сотни тысяч деревянных, но рано или поздно должен наступить конец и этому беспределу! Подключение газа должно быть не не сложнее подключения интернета, все сказки о безопасности и т. д. не более чем лукавство, тем более что в ижс в пределах своего участка всю ответственность за себя и за своих близких несу я сам, кому какое дело до моей личной жизни и безопасности? Простейшую процедуру до предела забюрократизировали и возвели в ранг услуг доступных лишь "избранным". Технологически подключиться к газовой трубе, сделать ввод в дом и внутрянку не сложнее чем к водопроводу, и сделать его может самостоятельно практически любой человек умеющий держать в руке инструмент, только почему это "удовольствие" сопоставимо по цене с новым импортным паркетником?

 

Давно пора спросить у двух высших управленцев- исполнителей - законодателей- гарантов. Эта муть, по газу
муссируется с мая 2009 и принята будет только. Внесут кучу поправок (надбавок) и окажется что народ опять не готов принять блага (народного достояния), разговор о (последней миле) напоминает разговоры о промилле (говорун один и тот же.

 

Kurs999, может и не является газопровод-ввод линейным объектом, если СО обязана его строить сама, мне все равно. Не проще отказаться его строить самому, не дав возможности СО манипулировать этим понятием. В УФАС и суде мои ссылки на закон игнорировались полностью, а возражения газовиков- "спецов" не подвергались сомнению. А по определению ГПК они и есть "специалисты"(главный инженер) в области газоснабжения собственно.

 

Kam711, нет понимания, линейный или нет. По мне так нет (никто не делает экспертизу проекта, уже только по этому). Но это вопрос не юридический, а технический. Суд решит как скажет специалист. Правильно сказал кто-то- вопрос к технадзору. А суд вполне себе может решить что линейный, исходя из консультации с "независимым" специалистом.

 

По данному вопросу Минэкономразвития высказывает свою позицию в письме от 25 июня 2009 г. N 19669-ИП/08
Данное письмо прикладываю. В письме говорится, что экспертиза для таких объектов не требуется.
А дядя Вася-газовик (главный инженер то бишь) конечно будет свое толкать - он лицо заинтересованное

 

Вот еще одно письмо Минэкономразвития от 16 июня 2011 г. N Д23-2578, которое имеет некоторое отношение к рассматриваемой тематике

 

Еще есть такой хитрый "ньюанс". В ПП РФ от 16.02.2008 ("О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию") в п. 36 по пунктам приводится что должен содержать раздел "Технические и конструктивные решения линейного объекта. Искусственные сооружения", подпункты т) и э) содержат только формулировки "магистральный газопровод".

Согласно СНиП 2.05.06-85 и СНиП 2.04.08-87 - магистральный газопровод - это с давлением 1,2 МПа и выше, а все остальное - система газоснабжения​

 

Вопрос: в какое ведомство написать, чтобы получить разъяснение - относится ли газопровод-ввод к ЛО или нет? Понятно, что дядей Васей главных инженеров из МОГ спрашивать нет смысла.
Минэконом развития еще раз?

 

Судя по их ответам - получим вариант, что ЛО

 

Данные письма к нормативно-правовым актам не относятся. Просто бумага.

 

Деньги МОГ платить за эксплуатацию трубу не может, иначе частник автоматически становится газораспределительной компанией. Со своим уставом и допусками-сертификацией к этому виду деятельности.

 

Имелось в виду за эксплуатацию МОГом частной трубы.

 

KonstantinMSS, Вы не правы. Это доказательная база для опровержения утверждений газовиков. И это хоть что то. Если никакой силы они не имеют-зачем их писать? Очевидно газовики должны ими руководствоваться, при наличии неясностей в норматино-технических и НПА.


Andrey_47840, имнэконом цел. Здесь выкладывали письмо от ноября 12г, отвечает. Думаю в минэконом и нужно посылать письмо. Мое вроде ушло- по эл. почте. Госстрой так и недоступен.