Динский район Краснодара. Подключение к газу через ФАС долго и бесплатно

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это мы же и предлагали

меня ваще резалты слушаний порадовали - только наши предложения в списке, все остальное по мелочам - народу в целом пофигу

 

В 15 апелляционном мне отказали...Мотивировки пока нет

 

Боязнь всего, что связана с газовым монстром, сидит очень глубоко.

 

Вчера выложили, новый вариант проекта. Практически по всем позициям моего обращения в ФАС в новом варианте отказы. Финиш полнейший.

 

Зато я в новом проекте вижу то, что согласуется с ГРК и моей позицией по делу
п. 24 присоединения 1. Мероприятия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения включают в себя:
б) разработку заявителем проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным договором о подключении, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;


Юрист райгаза выслал мне уже 5 писем и позвонил (чего раньше не было) убеждает меня не тратить силв впустую в кассации...

 

Dluba1, даже если ничего не "кассируется", то всё-равно это не будет впустую, как минимум тот же юрист почитает законы.

Совершенно правильно, не за метры надо бороться, хотя по сотне отрезать тоже не гоже, а за принципиальные вопросы.

 

Опять не все так просто. п 2.2.6 отклонено.

 

Dluba1, + 1000% в карму Вам, за мужество в борьбе с монополиями и беззаконием.

 

Baracud, спасибо). Чему то да учит меня эта ситуация. Кассацию с удовольствием напишу, тем более дело надо доводить до конца, иначе и не следует начинать. Готова была изначально..Но что то не спешат мотивировочную часть выкладывать... Уведомление пришло, что выложили- так до сих пор нету...

 

Kam711, п. 24 б все еще есть. Проект не нужен (мне)...Поясните что за п. 2.2.6, а то Вы мне ссылку на 150стр дали.

 

Vamh, я юристу говорю- "убедите меня, что нет ижс в перечне и я должна привлекать СРО- не буду подавать кассацию". Я уже говорила, что это более важный вопрос (СРО) нежели проект. Если СРО не нужно, то проект рисовать и варить трубы, согласно ГРК могу и я (любое физлицо). И что же в ответах юриста- судебная пракика (к делу не относящаяся, потому как никто за СРО еще не судился) и цитата из 51 ст. ГРК. Ничего юрист читать не стал. Деньги не хочется платить, скорее всего, в кассации.

Приказ №624 «Перечень видов работ влияющих на безопасность» п. 2 Перечень не включает в себя виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с частью 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов индивидуального жилищного строительства..» Лишено всякого основания включение в мотивировочную часть перечисление объектов, выдача разрешений на которые не требуется (ч.17 ст51), и указание на отсутствие среди них объектов ИЖС, поскольку из п. 2 Перечня прямо указано на отсутствие в Перечне работ именно на объектах ИЖС.

 

Отклонено. Законодательством предусмотрена разработка проектной документации физическими лицами

 

Согласна, что предусмотрено. На мой не оч профессиональный взгляд формулировка юридически не точна. Физические лица могут и не ижс строить, допустим или юр лицо может ижс строить. В этом плане п. 24 проекта нового более точен."за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной;"

 

Появилась мотивировочная часть апелляционной инстанции- слово в слово решение УФАС- снова законы, не подлежащие применению, снова этот п. 17 ст51 ГРК РФ. Мое мнение- даже не читали. жалобы...эти добрые люди...

 

Dluba1, киньте, пожалуйста, ссылку.