Динский район Краснодара. Подключение к газу через ФАС долго и бесплатно

@Mike_Z, у газовщиков однозначное понимание и см ответ минэкономразвития в пред. посте

 

Да нет, не однозначное
у меня распределитель и оформлялся он не по требованиям к линейному объекту, например у меня нет экспертизы.

 

Это не говорит о вашей невиновности, а скорее о нашей недоработке ...- так сказали в прокуратуре моему хорошему приятелю, когда он работал в таможне.

 

@Dluba1, а техническое обслуживание газопровода-ввода требуется? Кто-то может ответить на этот вопрос- а то остался последний пункт в протоколе разногласий.

У меня договор на 4 листах, а протокол разногласий с комментами на 8 листах.

 

Сейчас звонили с Мосгаза по поводу моего заявления. Я у них спросила является ли газопровод-ввод линейным объктом, сказали, что у нас все газопроводы являются линейными, т. е. все требования остаются такие же, как и к магистр. Так же придется оформлять в собственность и обслуживать его. Затраты те же самые, согласования, экспертизы и т. д. и т. п. ТУ попросила оставить поэтому пока старые, но в договоре четко чтобы было написано мои обязанности их, сроки. В ответе на заявление чтобы аргументировано ответили, почему требования к газопроводу и магистральному одни и те же. Пункт 12ж (точка подключ. на границе участка) они не нашли, смотрели видимо у себя в компе во время разговора. Сейчас буду ждать их письменного ответа и проекта договора почтой. Какой срок дается на подписание договора?
Может к этому времени вступит в силу новый Закон.

 

@Lika0550, да все они знают про п. Ж, но делают вид что впервые слышат. На тему линейных объектов тоже большой вопрос. Что-то я не заметил, что у половины страны оформлены документы на газопроводы-вводы.

 

@kam711, сколько дней дают на подписание договора, если меня что-то не устроит, его подписывать наверное не нужно или подписать и следом заявление о разногласиях.

 

Сегодня перечитывал пункт - 30 дней на подписание, но на мотивированный отказ вроде срок не прописан. Правда можно трактовать двояко, как и большинство наших законов. В любом случае я полгода протормозил - ждал новых поправок.

 

Т. е. полгода не подписывали договор?

 

@Dluba1, @kam711, срочно нужен совет. Опять позвонили из газа, готовят ответ мне. Уже сказали, что если будет газопровод-ввод, не нужна будет экспертиза Ростехнадзора, нужна комиссия при стр-ве, зем, участок нужно брать в аренду со всеми вытекающими отсюда действиями. Фактически только исключаются экспертизы. Пункт 12ж они нашли, буду настаивать, почему они нарушают его, заставляя делать все вне участка. Если у меня проект уже готов на газораспредет. маг., стоит ли мне переделывать ТУ на данном этапе? Предложили строить вместе с соседом одну трубу газопрода-ввода или диам. 100, или 63, чтобы хватило каждому не более 36квт (нами заявленная мощность).Сейчас звонила проектировщикам, они сказали, что проект газопровод-ввода стоит дешевле, что в аренду брать не нужно зем. участок, диаметр трубы не прописывается в ТУ, они сами выбирают нужную. Короче, юристы газа сами не знают или не хотят знать законы. Стоит ли менять ТУ на данном этапе. Плюс: не проходить экспертизы, не оформлять землю под газопровод, потом не нужно оформление в собственность. Минус: переделать проект (20тыс.руб.),заново согласовать с администрацией, не веонуть хоть какие-то деньги, если найдется желающий подсоединиться к нашей трубе.

 

@Lika0550, все сказанное на словах - это сказка о сизом бычке. Дождитесь официального ответа. На соседа они кивают специально, чтобы Вы попали на рапределительный газопровод со всеми вытекающими.
Про газопровод-ввод сказать ничего не могу, сам в неведении. Скорее всего проектанты правы по теме по аренде участка. Но есть тонкий момент - непонятно как это согласуется в правовом смысле. Из серии - мне со вводом проще пройтись по участку соседки. Почему я не могу это сделать - ведь аренда не нужна.
Что думают в газмясе на тему 12а и 12ж узнаем через две недели. В протоколе разногласий я конкретно прижал их по этому вопросу.

 

Изготовлено решение привожу мотивировочную часть. Курсивом выделены мои комментарии.
1. СРО
Согласно пункту 2 данного Приказа Перечень не включает виды работ по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту в отношении объектов, для которых не требуется выдача разрешения на строительство в соответствии с пунктами 1 -4, 5 части 17 статьи 51Градостроительного кодекса Российской Федерации(опять не все). Однако, в данном случае речь идет не о строительстве объекта, а о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. В Перечень включены работы по подготовке проектов внутренних систем газоснабжения. (не знаю что и возразить, не придумала)

2. Суды пришли к правильному выводу о том, что включение в технические условия требования о выполнении проекта газоснабжения и согласования его с бществом не противоречит перечисленным выше нормативным актам в сфере газоснабжения населения с учетом технологических особенностей процедуры подключения объекта к газораспределительной сети. (? Немотивированно)

3. Довод о том, что не принято во внимание решение управления по делу No 384/2011отклоняется. Названным решением управление признало общество нарушившим Закон о защите конкуренции в связи с несоблюдением им порядка и сроков рассмотрения заявки о заключении договора на подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. (цитирую стр 4 решения «Учитывая изложенное, антимонопольным органом сделан обоснованный вывод о том, что обществом «Шахтымежрайгаз» допущены действия по навязыванию невыгодных условий в виде обязывания разработать проектную документацию, что является злоупотреблением доминирующим положением, запрещенным ч. 1 ст. 10 закона о защите конкуренции. «)

4. Довод о том, что суды не дали оценку ответу Федерального агентства по строительству и ЖКХ от 16.01.2013, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку этот ответ дан на запрос определенного физического лица и его нельзя признать официальным разъяснением положений приказа
Минрегиона Российской Федерации от 30.12.2009 No 624(не поспоришь)

 

@kam711, ТО газопровода, конечно требуется, не путать только с ТО ВДГО. Ввод принадлежит СО. Че вы переживаете за него.

 

@Lika0550, не огу ничего посоветовать, такая ситуация не не знакома

 

@Dluba1, не знаю что и сказать. С проектом походу придется заморачиваться. Думаю согласование проекта послать нафик - тем более платное.