F Авангардный дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@shusha, скорее всего очередные видЕния продавцов винтовых свай. Сейчас в московии, в связи с повсеместным кризиом очень много строят развязок-эстакад, походу во всю осваивают стабфонд. Плюс станции метро, высотки - практически везде один и тот же метод - бурят глубоко, возможно на известняк, дальше арматурный каркас, бетон. Оконечник увязывают с плитой-основанием, дальше идет опора под эстакаду.

Еще неплохой вариант забивать сваи - но в последнее время применять стали редко. Я в свое время хотел забить сваи под фундамент, но потом не стал по причине соседней избушки в 8 метрах от дома. А вот для склона забивные сваи были бы очень неплохим вариантом. Единственно на неустойчивых склонах любые сваи не выдержат подвижек грунтов.

 

Очень честно). Деньги рулят.

 

По себе не сУдят!

 

Совсем не дача, но сильный авангард. Капсульный отель "Доместикатор" от голландской дизайнерской фирмы в Бохуме, Германия, 2014.

 

@fedot84, непристойно, но очень четко передает идею этих отелей.

 

В свете этого - этого - вполне

 

@fedot84, но если можно, то попросите Модератора убрать это. Итак многие считают, что авангардная архитектура и искусство развращает и растлевает людей. При этом не будут разбираться - относится это к искусству и архитектуре или нет.
Раз в этой теме, то это лишний раз доказывает, что авангард - плохо(.
p. s. А тут еще и цвет ржавого металла(

 

а ведь говорил, что не верю, что с флудом завязываете.

 

@Домовладец, с флудом завяжем тогда, когда тему уберут из разряда флудильных

 

Все зависит от глубины забивания и используемых свай. Если хотя бы на 6 метров тебе забьют и из свай сечением 300х300...

 

и кто же такое бьет под ИЖС? но всеравно остается большой вопрос с прочностью конструктива при должном оползне - подпорные стенки в полметра не выдерживают. Но вопрос не к этой теме.

 

Я работал на защитной Питерской дамбе - буронабивные сваи 1200 в диаметре и 42 м. глубиной...
А с откосами, и впрямь сложно бороться - на фото всего 8 м. перепада, но сверху дорога. Вобщем - понадобились 2 подпорные стенки.
P. S. Тут кто то "рекламировал" винтовые сваи на большИе глубины - рекомендую посоветовать их для строительства керченского моста..., а то совсем измучились подрядчики.

 

Т. е. авангардный отель- это непристойно, а классический Давид Микеланджело- пристойно?
А может у "многих" непристойная фантазия, которая в нагромождении красных параллелепипедов видит непристойности?

 

измучаешься там - когда место проклятое ...

Более полусотни лет назад, когда немцы еще надеялись получить полную власть над всей Евразией, Гитлер вынашивал голубую мечту - соединить железной дорогой Германию со странами Персидского залива через Керченский пролив. Во время оккупации полуострова фашистскими войсками в Крым были завезены стальные конструкции для возведения моста. Работы начались весной 1944 года, уже после освобождения полуострова Крым от гитлеровских захватчиков. 3 ноября 1944 года по мосту было открыто железнодорожное движение. Однако уже через три месяца опоры моста были разрушены льдом. Утратив свое стратегическое значение, мост был разобран и заменен паромной переправой. Однако независимо от такой, казалось бы, примитивной конструкции, сооружение моста такой протяженности на морском проливе в военное время - историческое событие и техническое достижение.
Подробнее: https://stroi.mos.ru/kerchenskii-most-svyazhet-rossiu-s-krymom

 

@fedot84, Вы во многом правы - непристойность можно увидеть во всем. В викторианской Англии чехлы на мебели были не для сохранности оббивки, а для прикрытия ножек у столов и стульев. Считалось, что их созерцание порождает непристойные мысли. И при этом дамы ходили декольтированные.
В данном конкретном случае автор этого отеля намеренно придал ему весьма определенную форму. Как думаете, зачем? Или тут форма должна соответствовать содержанию? Или раз я её увидела, то у МЕНЯ непристойные мысли?
Как ни странно, но я не считаю содержание -"капсульный отель" - непристойным. А вот визуальное указание на это - считаю. Даже скорее не непристойным, а пошлым.
Это здание можно поставить в один ряд с домами-корзинками, домами-роялями и т. п. Их авторы вообще не обладают фантазией. Они могут только буквально воспроизвести похожую форму. Но зачем? Где тут творчество? Идея? Фантазия?