F Авангардный дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Согласен.

 

Может быть многие решения в конструкции и архитектуре истоком имеют банальные, закрепившиеся в традиции причины, типа ранее существовавших особенностей начисления налогов, или ещё какую странность?

Не могу это подтвердить, просто гипотеза. Предположим, свесы есть - дом для людей, налог больше, свесов нет - хлев для скота, налог меньше.
Те же вальмовые крыши. Вот где, когда и зачем они появились? Архитектура, красиво? Оставьте.

 

"Архетип"

Утилитарный смысл. Стоимость материала фронтонов.

 

Регионы с дорогими стройматериалами и неиспользуемым чердаком? Средиземноморье?

По нынешним временам экономия на фронтонах уйдёт на отходы кровелного материала, если это не "листочки" мягкой черепицы.

Впрочем, предлагаю закрыть тему, ибо оффтопим.

 

Архитектурные решения родились не сегодня. Кроме прочего, те или иные решения мигрировали вместе с распространением архитектурных стилей.

 

Не согласен. Считаю причины чисто экономические.
Объясню, если делать нормальные свесы, то приведение их в божеский вид потребует определенных затрат. По крайней мере, когда я построил свой дом и столкнулся с тем что нужно как то обшить все эти свесы и фронтоны, то сумма на это дело вышла достаточно ощутимая. Причем эта сумма вышла такой из-за такой мелочевки типа уголков, отливов и т. п. из листового металла. В случае же вышеописанных домов эта сумма уменьшается, причем разительно. Я посчитал потом именно такой вариант и подсчитал, что это обошлось бы мне примерно на 60% дешевле (это минимум).
Не нужно забывать еще, что подобные дома в основе своей модульные префабы, где все затраты стараются свести к минимуму.
К этому еще можно добавить и простоту конструктивного решения, что уменьшает не только стоимость, но и время необходимое для этих работ

 

Причины тех или иных решений в подавляющем большинстве экономические и утилитарные, просто с развитием строительной культуры они преобрели художественное оформление, акценты, пропорции и т. п.

 

С этим согласен. Примеров тьма. Те же шале и фахверк.

 

Именно вопрос пропорции меня и заинтересовал в домах из моего поста.

 

Имхо, пропорции достаточно традиционные, в тех же шале есть такие, конструктивно изменение коснулось свесов крыши

 

@ivan12345678, раньше чердак использовался... как склад. Ведь утеплить скаты тогда не могли.

 

Утеплить-то могли, например те же тростниковые крыши можно вспомнить, да и технологии возведения домов из глины с наполнителем позволяли делать наклонные поверхности. Другое дело, что может быть, подобной задачи в большинстве случаев не стояло.

 

Боюсь, сейчас мало кто пробует проектировать по классическим канонам пропорций или золотому сечению современную архитектуру.

 

@spacewalker, А должны требовать?
Архитектор (художник, композитор, поэт…) по долгу службы обязан создавать прекрасное.

В том то и дело, что не просят, не требуют, не обязывают.
Не требуют, да и не стану… Это отношение к делу, которым каждый из нас занимается.
Но!
Если каждый будет (стремиться) делать свою работу добротно и с душой,
! нам же станет легче жить.
Если каждый архитектор станет проектировать следуя канонам пропорций,
! мир вокруг нас преобразится.

Гармония в природе очевидна, гармония в архитектуре и ландшафте желательна.

 

Кто и что требовать! Пропорции - это соотношение частей и целого композиции. Объемной, плоской, графической.
Гармоничные пропорции, безусловно, существуют. То самое "золотое сечение" тому пример.

если у него к этому есть соответствующие таланты. Архитектор может быть и техником, к сожалению, общий уровень культуры падает, это сказывается и на компетентности, в том числе, и нашего брата (я тоже далеко не гений). Ломка классических подходов в проектировании, бурное развитие технологий, распространяющийся нигилизм и потребительство в ущерб качеству позволяют части наших коллег идти на поводу посредственных запросов, не болея сильно "творческими муками."

НЕ станет. Проблема в том, что все хотят себе облегчить жизнь. Заказчики не сильно платить, проектировщики - не сильно работать . А "творческие" потому и "муки", что предполагают сложности

Мазл Тов

В этом смысле тезис "не навреди" - будет как нельзя кстати НУ, или производное "Можешь не писАть - не пиши"
PS Я не считаю себя специалистом по гармониям. Да, я обладаю суммой знаний, позволяющих мне сносно оценивать архитектуру (и не толкьо ее), но я так же прекрасно понимаю, что мир велик, и в нем встречается, создается и умирает, как много чего гениального, так и, более того, посредственного.
В общем, те, кто стремится к гармонии, ее, уверен, найдут. Те, кому не до гармоний - и ладно.
Считаю, что жизнь слишком которотка, чтобы ее тратить на (пере) воспитание взрослых людей, не считающих гармонию чем-то значимым.