F Авангардный дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@shusha, я за добрый спор. Вот Дом Орта - что это. Чем он так современников поразил, что тут же был воспринят и растиражирован? Металл. Сталь. Гнутый профиль. Фигурные отливки и троса. Читал что архитектор менял поставщиков по нескольку раз, добиваясь своего видения. Неумели. Хотя Эйфелева махина уже стояла. Но она геометрическая резьба. А у Орта кудринка.
Дальше интересно?

 

Ну, если традиционно в отношении архитектуры - передовые технологии, стилистические, планировочные и конструктивные концепции, материалы и т. д. В наших, посконных палестинах в авангард можно записывать уже все, что отличается от традиционных "пятистенков с дувускатками под гибкой черепицей", или 125-ых реплик типовых проектов от планс-ру и иже с ним. Ну и зодчего в ту же топку.

 

Петр Костелов. Публикации о нем в мире. http://www.kostelov.ru/press.html
Белый дом.

 

И - ирония.

 

Зашёл по ссылке и побелее домик увидел. Да и поинтереснее!

 

Ч. 2

В этих декорациях классно было бы снять дачные сцены римейка Даун Хауза.

 

Ч. 3

 

Накладки. Техно. Русские мотивы. Бюджетно. Панели разной направленности, оттенков и из разных форм. Мелко конечно для примера. Не небоскреб. Ну на что дали денег.
У вас кстати новая мысль тоже проглядывается иногда.

 

Моя реплика была в контексте выделенной Вами цитаты в сообщении. Но, авангард все же остается авангардом. Авангардом в России не пахнет, и еще долго будет "не пахнуть". ибо сейчас авангард - это и новые материалы, и современные технологии, работающие с новыми материалами, расширяющие возможности арх. выразительности зданий, и даже формирование нового пространства, с сумме взаимоотношений людей друг с другом и с архитектурой. Архитекторы сегодня не просто скамеечки расставляют - а формируют среду, сценарии жизни. Все что остается делать "местным" архитекторам (ввиду отсталости и нестабильности строительного пр-ва) - это пытаться навязать новые сценарии жизни и концепции. И то, весьма ограниченно, потому что, снова, "традиции скрепы уклад"... "Мы" застряли где-то в начале 80х"
А Ваш пример - это просто неформальный (не форматный) взгляд на архитектуру. Архитектор сегодня освобожден от строгого следования выбранному стилю, это позволяет расширить библиотеку образов и приемов. Но с авангардом это никак не связано.

 

ИМХО. Современному архитектору достаточно войти в здание на Крымской набережной, побродить там пару часов... Советское искусство 20-х - это, знаете, ... Мозг сильно турбирует.

 

Давайте только не сваливать все в 1 кучу. Сегодняшний культурный код России - это страшный сон постмодерниста.

 

Есть такой чилийский архитектор, Алехандро Аравена. Кстати, Притцкеровскую премия 2016 года получил. Предлагает интересное решение, как понимаю, на основе своих прошлых работ по решению проблемы социального жилья.

Дом сдаётся в таком виде как на верхнем фото, а по мере появления денег у его обитателей, достраивается:


Результат не всегда однозначный:

Всего предлагаются 4 варианта:


Здесь можно скачать: http://www.elementalchile.cl/en/projects/abc-of-incremental-housing
Проекты open-source.

Общая идея, что средней семье нужно по крайней мере 72 кв. м.(4 спальни 3х3), но коль уж денег нет, то или государство или застройщик для продажи строят не 70-80, но 30-40 квадратов, а дальше жильцы уже сами-сами.

 

Прикольная идея, некоторым самостройщикам можно взять на заметку.
А ещё "недострой" напомнил отечественный проект 4-х страничной давности. Посыл разный, результат сравнимый.

 

ну тогда нужно говорить об японском оригинале

 

Ну, так или иначе, проект реализован в 2010 в Чили. Название Villa Verde. Общая площадь застройки 5688 кв. м., при в общем-то дачных размерах индивидуального домовладения.