F Авангардный дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Она есть

 

Вы, плохо понимаете, что такое авангард. Авангард - это не дома, вызывающие "вау-эффект", а сооружения, максимально оптимизированные под выполняемую функцию. Когда все в доме максимально оптимизировано и конструкция и общий внешний эффект и внутреннее удобство, неразрывно соединены вместе. А, визуальный комфорт вызывают не комбинации дорогой и супердорогой отделки, а продуманные пропорции, цветовые сочетания, етс.

 

Впереди идущий отряд-авангард.

 

Неа, авангардом оно было почти сто лет назад. Сейчас, постмодернизм.

А, идеи остались теми же. Почитав "книжки" Баухауса, статьи Гинзбурга или "Эспре Нуво", можно намного больше понять, про то, каким может быть дом.

 

Мне кажется, это тоже авангард махонький домик 16 кв. м. (!) для проживания на время постройки коттеджа, потом может запросто остаться гостевым, достаточно грамотно обустроенный, и симпатичный
http://nashadacha.info/topics/idealnyj-dachnyj-domik/

 

Класс!

 

Авангард - это не "архитектурный стиль", не обязательное панорамное остекление, бетон и сталь. Это другой способ мышления. Уход от шаблонов и клише.
Поэтому нельзя говорить об обязательной высокой стоимости "авангардного дома". Сравните одинаковые по метражу - средний японский домик и стандартный дом в любом историческом стиле.
Не думаю, что японец будет дороже. Хотя он будет 100% авангардным.

 

Извините, но это какой то список банальностей. Любой дом должен удовлетворять вышеперечисленным потребностям. Отработанная годами планировка будет гораздо удобнее нежели авангард, поскольку всего учесть невозможно, какой бы умный архитектор не был.

 

Отработанная кем и на ком? Строителями типового жилья или самими проживающими?
И кому она будет удобна? Среднестатистическому "жителю" или конкретному человеку?
Если Вы смотрели проекты "авангардных" японских домов, то там как раз архитектор все разрабатывает под индивидуальные потребности конкретной семьи. И при этом планировка, а вернее объемное решение всегда вариабельно - т. е. умный архитектор учитывает возможность изменения требований, а типовые планировки как раз чаще всего статичны.
Не понимаю в чем вообще вопрос? Вы считаете авангард (не ясно что подразумевается) дорогим и неудобным? Так не стройте.

 

Так, как раз представители авангарда больше всего приложили руки к стандартизации и оптимизации планировок . Тот же Эрнст Нойферт один из выпускников школы Баухсус.

И, вообще, что вы называете стандартными планировками? Строительные коды США, до позапрошлого года, не допускали площади помещений жилых домов (кроме подсобных) менее ~12 м2. Как это соотносится со скандинавскими спальнями в 5м2? Какой стандарт?

 

Вы наверное видели японские дома на картинках, в реальности стандартное жильё японской семьи это 2-х комнатная квартира с комнатами по 10 и 8 метров. Если брать японские дома, то там основной материал дерево и бумага, в России такие дома не подойдут.

 

Мда... Что тут говорить?

 

Ну-ну.

https://www.forumhouse.ru/threads/224542/

 

Модульный дом от BIO-architects, Россия