F Авангардный дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и хочется процитировать:

ИМХО.

 

"Отсутсвие вкуса, вкусом не является" - я отвечаю своим соседям по КП, из "стандартных коттеджей в стиле 90х", когда они меня спрашиваю, что за сарай я построил. И достраивать дом буду в стиле лофт.

 

Когда это окружение состоятельно (не в плане затрат, а в плане наличия этой самой эстетической ценности)

Окружение тоже может быть разным. "Мимикрировать" под покосившиеся или обшитые сайдингом хаты - сомнительное занятие. Снобизм, это то что вы пишете. Веет каким-то провокационным неуместным обобщением. Архитектор следует в фарватре ТЗ заказчика. Соблюдать некую "эстетику места", вопреки фантазиям заказчика в РФ пока не требуют (и зря). Потому единственный источник "эстетического оливье" - заказчик.

 

ну совсем уж идти у заказчика на поводу настоящему Архитектору не пристало - если претит - можно и отказаться

возможность выбирать себе работу - должна быть у хорошего Архитектора

как впрочем и у любого другого хорошего специалиста

 

- НА его месте должен был быть я!
-Напьешься - будешь
из к/ф "Бриллиантовая рука"

Любит у нас народ советовать другим как быть "настоящим". Моральные принципы они конечно диктуют. Но у всех они разные и диктуют разное. А "настоящий архитектор", это конь в вакууме. У всех разные представления настоящести, тем более у дилетантов. Вы думаете кто проектирует некие спорные, вызывающие резонанс и скандал здания? Наверняка тоже "хорошие архитекторы", "Нехорошим" не заказывают же, или заказывают, сознавая что они нехорошие?

У хорошего она есть, Как и у нехорошего.

 

а я заметил, что 90% окружающих любят красный/желтый кирпич, обои в цвяточег или там "шелкографию", "позолоту", песни Ласкового мая, сладенькое шампанское и тонны косметики на лице.

Ровно эти же люди отчего-то считают современную архитектуру - фуууу... сарай/магазин/офис. Современные строгие интерьеры - фффууу, больница/сарай/магазин/офис.
Классическую, джазовую или там электронную музыку - ффууууу - нипанимаю я этого, вот Лепс...!
Они не едят оливки, горгонзолу и не пьют сухое вино и т. д.

Как по мне- это тоже деформация.
Точнее НЕДОформация. От отсутствия стремления развиваться, им уютненько в своем колхозе.
Для этих 90% другие 10% кажутся - сараем/офисом/магазином. Занудой, умником и не от мира сего, в общем.

Так вот, что делать этим 10 % (в т. ч. и хорошим архитекторам, музыкантам, художникам и т. д.)?
Любить свою жизнь, а также свои дома, творения и пр. сами по себе? или с оглядкой на окружение? Ведь надо же на окружение, да?

_
а так, что всё должно быть к месту - никто и не спорит.
Модерновый дом только полоумный будет строить посеред полуразваленной деревни. Обычно находят другое место.

 

@feld74, неправда ваша. Нас гораздо больше чем 10 %. Иначе бы мы не выжили

 

Попробуйте отъехать от столицы километров 300, удивитесь.
В статье про норвежские индивидуальные дома прочитал, что дома больше 250-ти кв. м. практически не строят. Если бюджет значительно выше среднего, то будет заказан проект у именитого архитектора или выбрано место сложное для постройки, но очень красивое, например утес на скале.
Наших застройщиков тяжеленное бремя хрущевок расплющивает до 400 - 600 кв. метров, но потихоньку количество начинает перерастать в качество и надеюсь слово "уют", в скором времени, начнет упоминаться не только в таком контексте

 

@feld74, все и проще, и сложнее... Но если ничего не делать, ничего не поменяется...

 

к большому сожалению - 10% это я еще фору дал
дай бог 5%

Это наша беда, страны. Низкий уровень культуры в целом, культуры потребления (и архитектуры, и живописи, и музыки, да и банальной еды ).

Причин много, но в целом - от бедности это. Т. е. СИСТЕМА неправильного потребления от бедности. А в неправильной системе негде учиться - кругом на 99% - эта самая система.

Если вернуться к той же архитектуре - у нас даже денежным людям тяжело вырваться из системы - замков, кирпично-песочных домов, вальмы, коньков и т. д. Хотя и ездят и путешествуют. Но они в системе, они видят ее кругом в своих КП, у родственников, соседей, друзей.
И чем дальше от МКАДа - тем больше).

Это как наша эстрада - ведь шняга же полная. И все понимают, что шняга. Но упорно продолжают двигать, выпускать, зарабатывать на шняге.
Делают деньги на г., потому что народ привык потреблять г., и поэтому "продавать" массам НЕ г. - не выгодно, а массы кушают г., потому как НЕ ВИДЕЛИ/НЕ научились воспринимать другое качество. Круговорот-с .

сорри, за философию).
Тенденция к лучшему есть. Надеюсь

 

Ищу, пока ничего, к Кроме слов "рантовая зона" и картинок не оч. понятных. Шуша, дайте, пжс, определение.

 

Все в таком роде: "угол самая холодная часть стены. Чем прямее угол тем он теплее и наоборот.
Рантовую зону надо делать в любом случае при укладке теплого пола. Удорожание, в том смысле, что на квадрат уйдет в среднем не 5.5 метров, а 6..."

 

"С вопросом рантовых зон перестарались немного. Не нужны такие широкие рантовые зоны. Один из примеров: кухня. В рантовой зоне не предполагается долгое нахождение людей. Со временем, места у наружной стены за кухонным столом, начнут занимать - в последнюю очередь. Долго находиться на этих местах будет неуютно. Под человеком - рантовая зона. За его спиной - окно полуторометровой ширины. И всё это в Московском регионе, с расчётной по холодной пятидневке -28гр. Кстати, холодная пятидневка, это ещё не нижний предел. Нижний предел примерно на 5 гр ниже.
Вот тут и начинаются "лёгенькие такие" противоречия между "общеевропейским опытом" и Вашей личной действительностью..."
Вы думаете я не набирала что ли ? Жаль, что специалисты не считают нужным отвечать на столь "глупые вопросы". Мне даже инженер-строитель сказал, что не знает что это за зона, поэтому и обратилась к форуму.

 

@Nika3369, а может специалисты сидят в другом разделе?
Не все специалисты по теплым полам интересуются авангардной архитектурой.

 

Возможно, просто в этой теме "было затронуто это понятие", в другой теме поспрашиваю, спасибо.