F Авангардный дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не расстраивайтесь так. Ваше эстетство нигде не будет занимать больше 5%-10% населения, иначе вы себя избранными не почувствуете.

Если вы проедете по Европе, то сможете в этом легко убедиться в части архитектуры. Авангард будет в подавляемом меньшинстве практически везде. Я не берусь говорить за все страны, но те, где бывал сам, именно такие. Есть конечно исключения. В основном столицы и то, только в центре. В приложении к деревне нигде не видел чего-то выходящего за местные средние нормы. Точно также как и у нас.

Да, я не был в Скандинавии или Германии - не могу сам свидетельствовать. Но Франция (исключение Париж, центр), Британия (исключение Лондон - на мой взгляд просто испохаблен постмодерном), Испания (моя любимая), Италия - везде в деревнях обычная для тех мест архитектура без авангарда.

Да и знаете, они едят в основном то, что у них растет, за борщами и самоварами с водкой никто не гоняется. Может не стоит так уж людей в нашей бедной стране осуждать за нелюбовь к оливкам? не кормили их в детстве оливками.

Спойлер: Тсс... по секрету

Я не считаю всю современную архитектуру "фуууу... сарай/магазин/офис", но да, не к месту в деревне дом с плоской крышей или экзотическая земляная норвежская крыша на доме типа "рустик".
"Классическую, джазовую или там электронную музыку - ффууууу - нипанимаю я этого" - тоже не вполне понимаю, уж звиняйте в музыкальную школу не водили, природного музыкального слуха нет, поэтому кайф не ловлю, увы. Люблю песни со смыслом. "вот Лепс...!" - это кто?
"Они не едят оливки, горгонзолу и не пьют сухое вино и т. д. Оливки ем, сыры очень люблю, конкретно горгонДзолу - не знаю, сухое вино пью (пиво нет, водку нет, игристое нет)...

Но все же настаиваю, что дом - это прежде всего машина для жилья, а потом искусство.
Вот такие противоречия в жизни.

 

Ну, меньше всего меня волнует эстетство.

Речь шла НЕ О НЁМ, а о культуре (считай уровне качества) потребления.
Архитектуры, живописи, музыки и т. д... еды в конце концов.
он у нас низкий. От бедности. ибо на 95% нас окружает бедность - халупы, хрущевки, панельки, покосившиеся заборы, виниловый сайдинг, красно-желтый кирпич, старые ковры на стенах, побуревшие обои в цветочек, Нюша или Басков с экранов ТВ, дешевые "картинки" от местных художников за 3 копейки на стенах, невкусная еда в кафе, столовых, ресторанах (на 90%).

ОТКУДА взяться вкусу к качеству потребления? И средствам. От бедности это, ровно от этого. Нет запроса на качество.
Вот я про что, а не про эстетство (дурацкое и часто напускное).

 

Вы уверены, что все наши беды от "качества потребления"?

Может проблемы от "качества воспитания"?

Или на худой конец от "качества мозгов"?

 

опять 25
разве я где-то сказал обратное?
В ЛЮБОй стране авангард займет лишь несколько % от общей массы архитектуры.
Речь шла лишь о КАЧЕСТВЕ.
В той же Германии Вы не увидите домов обшитых виниловым сайдингом, уродцев по 300-500м2 с непонятным набором кукушек, башенок и прочей мутотени.
Вы увидите % 80 классической городской или сельской архитектуры, старой, постоянно реновируемой, ухоженой.
% 20 будут новострой, неброский, добротный, некичливый в массе. Из которого дай бог 5% авангард. Ибо дорого.

Что увидим у нас думаю знают все, притча во языцах.

 

Причем тут оливки? Это вопрос личных предпочтений.
Зайдите в любое кафе, ресторан, столовую.
Попробуйте покушать еды качества сравнимого с Испанией, Германией, Чехией, Италией.
дальше продолжать?

примерно то же касается и домашней кухни.
она у нас в 90% семей убогая. Опять таки не от богатства.

Вы решили меня подстебать ?
Вот Вам мат. часть - без обид:

Горгондзо́ла (горгонзола, горгонцола, итал.Gorgonzola)

как видим - на языке оригинала - этот сыр звучит без "Д".
Русская же транскрипция допускает 3 варианта. И мой и Ваш.

 

Вы тоже писатель, а не читатель?

Вы считаете, что средний россиянин глупее или невоспитаннее среднего европейца? Это не так.

И беды не от качества потребления. Я писал НЕ ПРО ЭТО.
Качество потребления (читай культуры потребления) низкое - потому что небогатая страна.
А причины - отдельная тема.

 

Насчет качества есть вопросы) Как квалифицировать человека покупающего айфон 6,7,8 и т. д. на последние деньги и потребляющего макароны (не путаем с пастой), хлеб (если это можно так классифицировать) за 15 рублей.
Насчет небогатой страны. Страна до жути богатая, но проблема в управленцах и от этого большой процент бедного населения.

 

Но коснусь и причин. Окунемся чуть в историю.

1. конец 19 века.
Англия, Германия, Франция, США - уже мощнейшие индустриальные страны. С заводами, фабриками, технологиями, сетью железных дорог, судоверфями, торговым флотом.
Россия- сугубо аграрная страна. Которая чуть-чуть поднялась к 1-й Мировой.

2. 1-я Мировая.
Революция. Граждан. война. Голод. Разруха.

3. Индустриализация. В ущерб качеству жизни. Все брошено на электрификацию, подъем промышленности, точнее с нуля, строительство школ и т. д.
При внешней полной изоляции.

4.1941-45. Полстраны в руинах. 27 млн. погибших. Несколько десятилетий восстановления и пром. рывка. И научного. Ресурсы... да за счет качества жизни.

5. Перестройка. Разруха, дележ страны, экономический коллапс.

6. 2000 - по н. в. - вроде снова развитие. Мы это видим вокруг. Но у нас НЕТ ТОЙ ФОРЫ.
Которую получил Запад без наших потрясений и войн.
Они свои ресурсы развивали, за счет этого рос уровень жизни.
И, как следствие (а не причина!) - качество потребления и культура потребления. Всего.
А нам еще гнать и гнать.
И сознание - тоже.

П. С. сорри за многа букаф

 

Такие люди есть везде.
И в Эфиопии. И в РФ и в США. Это от недалекого ума.
Но это малая часть населения в целом.

Ответил постом выше по сути причин, но добавлю.
А каких управленцев мы хотим ? они что, с Луны возьмутся? Нет.
Хорошие управленцы возможны в стабильной, регламентируемой, прозрачной системе.
И с народом на соотв. уровне развития.
Откуда у нас всё это после перестройки и 90-х? После полной замены строя? Страны.

Всему свое время. Экономику и уровень достатка нужно поднимать. Тогда и постепенно появятся управленцы. Комплекс условий нужен. А не "во всем виноваты чиновники"
Они лишь отражение. Реальности.

 

Так кто же формирует эту реальность? Они родимые, чиновники. Мы тут можем барахтаться и пыжиться. Эх, про политику нельзя. Форум опять же в Питере идет, там все в облаках летают, а надо бы по земле ножками...

 

@feld74, чукча и читатель тоже

во многом с Вами согласен

а вот к слову "потребление" с прилагаельным "качественное" - душа не лежит

потребление оно и есть потребление

качественное или не качественное

не потреблением и не его уровнем определяется уровень культуры, а воспитанием и образованием

к бедности это отношение имеет, но не прямое

 

Вот как тему не назови, в ней всё равно найдётся кухня с политическими или колотого дискуссиями
Алло, герои нашего времени! Тема "авангардный дачный домик". Пора вам остановиться

 

Три страницы о потреблении. Мальчики, остановитесь.
Наверно многие уже видели дом из бетона. На склоне и с видом на Альпы.

 

Бетонный дом Habitat AU, спроектированный Грубером, располагается в западной части долины Айсакталь в Южном Тироле. Вокруг тянутся горные хребты, где можно найти гранит или порфир, который от эрозии со временем становится темно-серым. С учетом культурного и природного ландшафта долины Айсакталь и был построен Habitat AU. Следуя природным условиям местности и национальным требованиям по энергосбережению, Грубер и строил этот дом, как некий эксперимент.

Также он хотел создать такое здание, которое можно было бы полностью утилизировать. Поэтому дом Habitat AU архитектор построил из материала «Dämmbeton», теплоизоляционного бетона, без использования полиуретана или пластика. (с)

 

И планы