F Авангардный дачный домик

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Окно "в скалу" просто убило. Не могу налюбоваться.

 

Вбил в Гугл наименование материала «Dämmbeton» - выдало кучу картинок прикольных домов

 

Немного про авангард и не очень. Сегодня катался в области Московской. Прилагаю два вида зданий. Первое, какой-то современный поселок и второе старое здание склад, сарай, может производственное помещение возле дороги.
Два совершенно разных вида архитектуры. Вы конечно зададите вопрос, где же архитектура во втором здании-сарае? Я даже не побоюсь и назову его Barn) Сразу и отвечу, что как раз в первом варианте не вижу архитектуры. А вот во втором, если немного задействовать фантазию и приложить определенные усилия в виде финансов и рук (не кривых) можно раскрыть огромный потенциал. И если первый вариант уже сегодня смотрится мягко говоря не очень, а со временем вообще станет архаикой, то второй вне времени надолго с неисчерпаемым ресурсом модернизации.
Кто, что скажет? Ваше мнение?

 

Не Остафьево случаем?

 

Через поле.

 

Ну да, там место прямо располагает приобщится к дворянству Можно еще семейный герб утвердить, как Шувалов например, потом крепостных несколько сот душ купить, завести лошадей...
Сарай мне ближе.

 

Мое мнение - мода изменчива, и неизвестно, что будет считаться архитектурой через 20-30 лет. Не исключено, что будет возврат к первому варианту, и Вы будете доказывать окружающим, что сарай - это не архитектура, а вот нео-нео-классика или нео-нео-барокко (или как там оно все будет называться) - вот это да, то, что надо.
Человеку свойственно со временем менять точку зрения, а многие еще и уверены, что точку зрения не меняли, а думали всегда так, как сейчас.
Мне нравятся оба объекта. Все зависит от окружения.

 

Это называется вкусовщина. "На вкус и цвет у всех фломастеры разные"

 

По мне, так обоим, а особенно первому, не хватает нормального парка, массы зелени. Чтоб дом не с дороги было видно.

 

Конечно если со стороны смотреть это предвзятое мое мнение. Но первый вариант отдает легким налетом вкуса девяностых. Правильно выше сказали, что не хватает холопов на фото и самого барина. Балконы, балясины.
И вот пример средиземноморской архитектуры. Балкон к месту (теплый климат). Камень. Без лишних слов и эпитетов все видно и понятно. Архитектура. Вкусовщина?

 

Бельгия. Минимализм во всем. Один в поле, но на фоне домов вдалеке смотрится вызывающе.

 

Друзья! Мы же всё это обсуждали уже не один раз.
Каждый имеет право на свой вкус. И если он не совпадает с моим/нашим, то он не становится "вкусовщиной".
Хочется, чтобы и сторонники классики более уважительно относились к чужому мнению и вкусу. Заметила, что именно они позволяют себе зайти в тему, которая им совершенно идеологически чужда и написать - "какой кошмар!"
При этом мы не ходим по темам а-ля замки-дворцы-шале-избы и не говорим - "эстетическая импотенция".

 

Думаю в данном разделе классику уважают, но только именно классику, а не аля. Достойный пример выше приведен.

 

1 приведенный пример - обывательская мещанская архитектура под классику, где не соблюдены ни пропорции (что самое главное в классической архитектуре), ни гармоничность декоративных элементов. НЕ нужно думать, что в эпоху расцвета классики,"ее "оттенков" и реинкарнаций" не было вкусовщины и даже безвкусицы. Просто жизнь со временем расставляет все по своим местам. Малосодержательные, малоценные постройки быстро заканчивают свое существование. Либо демонтируются, либо реконструируются. 2 постройка - просто пример некого сохранившегося строения. Последующие объяснение насчет "если его как-то реновировать" это уже манипуляции. Вот именно, что на реновацию этого строения денег уйдет столько, сколько на "построить заново". Это именно вкусовщина. Вам лично нравится историзм некой постройки, видите в ней некие перспективы, другой человек видит в ней унылый кирпичный сарай. Я пойму претензию, когда подобный сарай является старой постройкой в ансамбле некой усадьбы, квартала, с которым связана история человека, его семейства или иной исторический контекст и есть желание его возродить, сохранить.
Но эта "ламповость" она специально спроецирована конкретно вами. Не все болеют подобным романтизмом в отношении неких строений. Для большинства это утилитарные вещи.

 

Скорее всего мы друг друга не поняли. Пример второго здания привел как образ интересного здания с перспективой развития. Для сравнения дал первое здание и предложил выбрать людям, что для глаза приятней. Не зря же завел разговор о фантазии. Легкая провокация. И конечно этот склад стоит в не надлежащем месте, но это и не оспаривается мной. Несколько выше в данной теме шел спор о Barn и мой пост попытка показать потенциал данного направления в архитектуре. Сараи не только реновируют, но и переосмысливают, проектируют, строят с чистого листа. Сараи легко могут быть авангардными и даже классическими.
Отвечаю несколько сумбурно, но тут у меня два мелких с красками носятся и авангард и сюрреализм окружает по полной.

Не ответил насчет "ламповости". Думаю нет людей не стремящихся к уютному и теплому в плане восприятия жилью. И конечно именно во мне приведенный сарай вызывает эти чувства.