Брать дорогущий пиролизник или обычный ТТ + ТА?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В системе без ТА на ТТ котле сложно с температурой совладать.
имею опыт использования ТТ котла около 5 лет, дрова/уголь, регулярно кипело, правда система ЕЦ. или куковать надо было около него шиберами дерижировать.
а в случае с тёплым полом котелок мигом вскипит при остановке насоса.
да и не очень комфортно наверное босыми пятками по полу градусов под 70 цельсиев шлёпать.

 

А при том, что объём жидкости в ТП сравнительно не большой. то есть, даже средненький котелок прогреет её без напряжения сил до любой температуры.
чтобы получать на выходе из котла жидкость температурой 40 градусов, какая применяется в ТП, надо удушать его по самое не балуй, что сказывается на КПД и зарастании теплообменников копотью и прочей сажей.
даже узел подмеса для тёплого пола для снижения температуры тут не сильно помогает, потому что снижает температуру в ТП, но одновременно повышает её в котле. и опять - "души прекрасные порывы", как сказал поэт. то есть - удушай котелок.
я понимаю, что ТП - это не ТА в чистом виде. но по мере прогрева стяжки, теплоотдача от жидкости неизбежно снизится, что обратно приводит нас к проблеме перегрева жидкости в котле и удушению.
поэтому я вижу пока такие варианты:
1) пиролизник, позволяющий без ТА поддерживать хоть какую низкую температуру в ТП, одновременно увеличивая время горения;
2) ТТ+ТА, позволяющий не кипятить котёл на максимально эффективном режиме, а запасать тепло в прок, увеличивая интервал между топками;
3) ТТ+система отопления с большим объёмом воды, которая по сути работает как тот же ТА, но размазанный по помещению. на мой взгляд - самый унылый вариант.

 

Я с большим интересом взгляну на ваши таланты.
Особо интересует

Будет очень любопытно ознакомиться.

 

Как правило ТА стоит в доме, поэтому теплопотери будут идти также на обогрев дома. Поэтому Ваше утверждение о теплопотерях неверное.

 

Оно то будет идти в дом, но не факт, что туда, куда надо. Например, если ТА стоит в котельной - у Вас холодно в котельной без ТА? Обычно там даже батарею не включают, и какой прок от того, что в котельной будет не 20С, а 25С?

Чтобы эффективно использовать ТА нужно на стадии проектирования закладывать возможность его использования, тогда его можно расположить так, чтобы была польза от тепла, которое он теряет. К сожалению у большинства такое не предусмотрено, так что не все с ТА однозначно получается...

 

Наверное мы друг друга не поняли - как ТА может их компенсировать, если он является их источником?

 

Очень просто - он их "теряет" внутри отапливаемого помещения

 

Немного будет, думаю, все же.

 

По крайней мере опыт форумчан показывает, что ТА вполне успешно используются и затраты, к примеру отопления электричеством, уменьшаются.

 

Элементарно. Стоит ТА в котельной. Допустим ТА кубик 1х1х2м площадь поверхности 10м2, утеплен ватой 10см - R=2.4м2С/Вт, в ТА вода +85С, в котельной +20С, теплопотери ТА 65С * 10м2 / 2.4м2С/Вт = 270Вт.

Это дополнительное тепло выделяется все время в котельной. В итоге температура в котельной может подняться выше планируемых +20С, потери тепла при этом увеличатся (например, по расчетам дополнительные 270Вт для моей котельной в мороз -22С дадут повышение температуры до +35С если не будет возможности уменьшить поступления тепла от других источников). Вот Вам и возможное увеличение потерь тепла...

Естественно они уменьшаются при эл. отоплении - ночной тариф 0.3 от обычного. Теплопотери ТА из примера выше 6.4кВт*ч в сутки, а запасти в нем энергии можно 116кВт*ч (дельта от 90С до 40С). Т. е. с учетом тарифа мы получаем 81кВт*ч халявной энергии, а теряем 6.4кВт*ч - 74.6кВт*ч в сутки выигрыш, по сравнению с дневным тарифом (в реальности даже больше, ибо далеко не все что "потерял" ТА пропадет).
А вот дрова двухтарифными не бывают, так что здесь все вопросы по эффективности сжигания их в разных режимах разными котлами, правда чаще ТА при отоплении дровами ставят ибо не всегда есть возможность "задушить" котел так, как надо, например, в межсезонье (даже без учета эффективности)...