Дом из бруса и большое остекление - это совместимо?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Alexander2000,
а зачем в хозпостройке "большие стёкла от пола - почти на всю высоту стены."
Всегда считала, что они должны быть максимально защищенными от проникновения дурных людей).
Или это все же жилой домик?

 

Спасибо, Вы всё правильно поняли. Обшивку планирую доской. И спасибо за идею на счёт неразделения мин-ваты с брусом. А мне ведь советовали утеплитель перекрывать с двух сторон. Я тоже подумал насчет конденсата. А ветрозащиту по утеплителю из чего делать? И как же быть с окнами, если всё таки год брус будет усаживаться? Я ведь окна хочу поставить до зимы, по любому. Может какие-то зазоры сверху оконного профила оставить и зашить их пока минватой? Но опять-таки, стойки (балки) между окнами (шаг 1.5 метра - по столбчатому фундаменту)... Подпиливать их что-ли потом?)

 

Уважаемый chicken-A, не надо навешивать на нас ярлыки людей, мыслящих строго в каких-то рамках . Я уже ранее в какой-то теме приводил все минусы такого строительства. Например, какой слой утеплителя потребуется для 100-го бруса? Не менее 150 мм, сдается мне. Чтобы правильно уложить такой слой, практически, надо будет строить каркас для него. И это уже после "основного" строительства стен, усилий и умения на которое понадобится нисколько не меньше, чем, например, из бруса 150х150. А как ТС представляет себе процесс сверления бруса 100-ки? Где он собирается балансировать на стене? Как будет закреплять брусья для сверления? Прокладывание уплотнителем между венцами - тоже отдельная песня - их будет очень много. Единственный плюс - поднимать легче такой брус, но одному вести весь процесс - очень неудобно ведь. А на фото, выложенном ТС не от хорошего ведь в середине высоты коробки угол уложили в пол-дерева .

 

А вот баня из бруса с большим остеклением, если кому интересно - лично строил:

 

А зря. К мнению специалистов надо прислучиваться, что бы не изобретать велосипед.

Нет в таком варианте никаких достоинств. Об этом уже высказалось несколько участников-профессионалов.

А вот Вам и недостатки. И их еще будет много.

Да, да, конечно...А на весну и осень рассыхается, а потом снова усаживается...И так весь период жизни такой конструкции.

Автор почему-то очень обиделся, когда я ему сказал то же самое о неизбежных щелях между брусьями. А Вы посоветовали ему нас не слушать. А Вас -то слушать нужно! Не так ли?

Ага! Будет! По експлуатационным качествам-это вообще перл. И почему срубы уже потеряли свою актуальность, если они такие хорошие и качественные в експлуатации? Если еще на счет настоящих срубов можно подискутировать, то конструкция дома из бруса 100х 100 мм, для постоянного проживания, это вообще нонсенс и недоразумение. Обо такая конструкция имеет все недостатки как каркасника, так и настоящего сруба.

 

Ветрозащиту нужно ставить хорошую (не Изоспан-А). Она должна быть прочная и, с учетом небольшого внутреннего объема дома, с высоким паропропусканием. Наилучший вариант Тайвек Хаусрэп.
Обычно коробку делают летом, зимой она выстаивается. Но окна монтировать можно только после зимы. Сделайте временные вставки, иначе не получится.
Столбчатый фундамент по любому плохо. Делайте малозаглубленную узкую (200 мм) бетонную ленту низкой высоты (это проще и дешевле свай). Под брус можно даже без армирования, потому что он своей жесткостью подстрахует от неравномерностей сезонного поднятия-опускания фундамента.

 

Интересно! Вы какой-то запас (зазор) для стекла оставляли с учетом последуюшей усадки?
И что за брус?

 

Каким образом брус "подстрахует" от пучения грунта?
А насчет непрерывного бетонного фундамента я с вами полностью согласен. Он намного надежнее "курьих ножек".

 

Недостаток по сравнению с каркасником - не планируется пароизоляция при немалом объеме утеплителя. Если стены пароизолировать - то возникает недостаток по сравнению со срубом (ну или коробкой из бруса, если быть точнее).

 

Я уже залил столбы) На глубину промерзания. На поверхности торчат от 30 см, до 70 см где-то. У меня уклон есть. Лента была бы не в тему - и дорого и безсмысленно, в данном случае.
Это что же получается, придется зимовать без окон?) Даже не знаю, может отказаться от бруса в пользу ОСБ, в таком случае? Я точно не из тех кто будет дом 2-3 года строить и ждать пока устоится - сначала фундамент, потом брус, или что там еще. Черт меня дернул купить этот брус. Не знал тогда всех нюансов, кроме того что это натуральное дерево)

 

Зазор между отдельными рамами из бруса (100х180). Вся постройка из бруса 180х180. Остекление (стеклопакеты) вставлены в свою рамку (колоду), остальное все - усаживается вместе с кровлей.

 

Меня слушать, я думаю, можно. Потому что жил и в традиционных срубах, и в каркаснике. А сейчас уже 6 лет в доме, построенном именно таким образом.
Он несомненно лучший по всем параметрам, включая эстетику (предоставляет широкий выбор обшивки и оформления). Прочность и теплоемкость стен от сруба и отличная теплозащита от каркасника. При этом никаких особых забот с устройством вентиляции для комфортного дыхания и регулирования влажности.
Для Вас "нонсенс и недоразумение", а для меня оптимальная комбинация достоинств, подтвержденная собственной практикой.

 

Ну и еще, каков смысл применения бруса 100х 100, если потом все-равно необходимо делать дополнительное утепление, ветрозащиту и финишевое покрытие этого бруса с обеих сторон? Где смысл?

 

Вам похоже не понять - как насчет ножек, так и насчет больших стекол.

 

Брус рядовой без сушки 100 х 100.
Зазоры только для того, чтобы запенить. Но окна в чистовую прорезались только после зимы.