Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Чтобы не плодить темы - насущный для меня сейчас вопрос - можно ли всё-таки сделать два стояка циркуляции? Есть крайняя необходимость сделать именно так, так как санузлы расположены по двум стоякам водоснабжения на трёх этажах, расстояние между стояками - 12 метров. БКН со входом для циркуляции, на линии циркуляции стоит Grundfos UP 20-30 N150. Будет ли циркуляция работать по двум стоякам при их одинаковой длине (ППР25). А если нет (разбалансировка?), то как тогда решить проблему циркуляции с двумя стояками ГВС?

 

Каждые две- три страницы, одни и те же вопросы. Уже и Protasevich устал отвечать

 

Прошу прощения за конкретный вопрос. У меня три ветки рециркуляции от одного БКН: дом и баня через отдельные теплотрассы разной длины и еще одна в самом здании котельной с единственной т. разбора (наверное, ее можно просто последовательно объединить с одной из первых двух, тогда всего будут 2 контура). Что делать в таком случае: балансировать или ставить по насосу на каждый контур?

 

Ставь один насос, циркуляционный для со. Хоть спецы и говорят, что это не правильно, но у меня работает. Пугают что будут ржавые подтеки, но видимо как повезет. ну и расход эл-ва чуть выше.

 

@Protasevich, а если конец возврата первого контура соединить с подачей второго и т..д., соответственно от бкн идёт подача тока на первый контур, а возврат в бкн тока с последнего. По сути ведь это уже одно кольцо получается, хоть и кривое. Или не то?

 

Это я к тому, что возможно мне рано или поздно надо будет переделывать, насос не того калибру, наверное все равно даст когда-нить ржу. Будем посмотреть. Петля конечно излишне витиеватая получается.

 

Одно кольцо по мне так не очень хорошо, ввиду нескольких точек разбора, откроются одновременно и воды не хватит, если такая вероятность предусматривается, то лучше бы конечно несколько контуров соединенных параллельно, балансировки как таковой, думаю, и не потребуется не такие большие сопротивления там. В крайнем случае всегда можно переключить с параллельной схемы на последовательную.

 

Трубы в теплотрассе для отопления одного сечения - подача 32 и обратка 32 - качай - не хочу, а для ГВС разного - подача 32, обратка уже 25 (рукав общий - четырехтрубный). Т. о. придется обратку с первого рукава соединить накоротко с подачей второго, и запитывать 32 трубу от 25. Внутри зданий разводка контура между т. разбора сделана 20 трубой, а такое заужение не даст нормально запитываться кранам во втором рукаве. Не говоря о том, что вода к этому моменту подостынет.
Насчет насоса от отопления для ГВС, все-таки мне кажется, что чугунина в насыщенной кислородом горячей воде долго не протянет, а сравнимый по мощности с отопительным насос из цветмета будет стоить гораздо дороже.
Спасибо, друзья, вы меня убедили, придется ставить коллектор из нержавейки с двумя штатными насосами для ГВС.

 

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но мне кажется, что производительность разбора определяется разностью давлений между трассой и атмосферой. Чем давление в магистрали выше, тем на каждый частично открытый кран приходится большее количество воды в единицу времени... Поэтому вопрос одновременного открытия нескольких (2х-3х) при их последовательном соединении легко решается общим повышением давления в магистрали.
Проблема возникает именно с насосом, потому что падение давления в длинном контуре рециркуляции может быть больше, чем его напор. К сожалению, напор рециркуляционных насосов очень невелик.
Может быть, я опять ошибаюсь, но проблема распадается на 2 составляющих.
Перед входом в систему ГВС (в данном случае перед подачей холодной воды в бойлер) должен стоять мощный высоконапорный насос (в общем-то, именно он обеспечивает давление в системе ХВС вместе с приличным гидроаккумулятором литров на 100). А рециркуляцию в каждом из 2х контуров должны обеспечивать насосы минимальной производительности, дающие ровно тот напор, который достаточен для преодоления падения давления в контуре. Если контур минимальной длины, то и напор м. б. минимален.
Не то с теплотрассой. Для рециркуляции в ней пол-куба в час более чем достаточно, но напор для длины в несколько десятков метров должен быть значительным. Я бы поставил 2 шт. GRUNDFOS ALPHA2 25-40 N, но это чисто дилетантские рассуждения, и Вы, как профи, легко меня поправите.

 

Но если у вас окажется минимальный диаметр трубы, то никаким повышением давления вы не получите желаемый результат. Просто не хватит объема воды.

У рециркуляционного насоса нет задачи увеличивать или уменьшать давление в системе горячего водоснабжения. Он должен обеспечивать циркуляцию горячей воды, чтобы даже в самой дальней точке водоразбора не было ожидания слива остывшей воды. Скажем это вопрос комфорта.

 

Речь шла о том, что условно недостаточный диаметр трубы можно компенсировать общим повышением давления в системе. Такие задачки обычно в третьем классе начальной школы решают. Сколько воды в единицу времени втекло и вытекло из трубы...

Причем здесь увеличение или уменьшение давления с помощью насоса?
Наберите в поисковике "падение давления в трубопроводе", изучите вопрос, без него ковчег все равно не построишь...