Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Нет, полотенцесушитель будет электрический.

Полтора метра и 15 секунд? Мощно! Но все-таки может какие аргументы против рециркуляции есть?

 

Конечно есть Первоначальные затраты и расход газа летом рублей этак на 300-400 в месяц...
Но выключить рециркуляцию всегда можно, а вот включить если не сделать вряд ли

На черной теплухе или на корпусе насоса под ней? А то этот термочехол можно поставить как хош...
И еще, перед и после насоса нужны прямые участки, минимум 10 см, на перегибе насос ставить крайне опрометчиво, кавитация может убить весь напор...

 

Планируется следующая схема: подача идет на коллектор гвс второго этажа, с выхода коллектора идет на коллектор первого этажа и с выхода второго коллектора на обратку рециркуляции бойлера. Т. е. рециркуляция только между этажами, без рециркуляции на потребителях (отводы короткие).
Нужно ли ставить краны на коллектора гвс? Смысл в них вижу только в случае если потребуется заменить коллектор, а это очень редкая и маловероятная операция и, наверное, можно при большой необходимости заменить и без кранов. Правильно рассуждаю? Тогда, наверное, и на хвс коллектора этажные, можно не ставить краны?

 

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, дилетанту... Имеет ли такая схема право на жизнь?

 

Как дилетант дилетанту.
Право имеет, но простой, удобной и дешевой реализации думаю нет. Тут уже не однократно подобное обсуждали.
Этаж 2 - всё в одном месте, какой смысл всё так разветвлять? По моему ГВС лучше пустить 1 трубой с короткими отводами, подумаешь пару секунд воды ждать.

 

@Zergalius, спасибо! Это предполагаемая разводка в коттедже. К сожалению, от котельной с БКН до стояка - 7 метров, по прямой, а до кухни все 14м. А по стояку надо еще подняться на второй этаж. Читаю эту ветку и вижу, что по рециркуляции есть два разнополярных мнения: последовательная схема и коллекторная (лучевая). Причем, для последней, рисуют всякие ужасы про невозможность балансировки.

 

ну и...? на стояке стоит коллектор 1этаж+коллектор 2этаж...-от коллектора до кухни 14 метров (считаем сколько там *литров* воды помещается...).От верхнего коллектора запитываем полотенцесушитель2 этажа,-от него полотенцесушитель 1этажа и в бойлер. -если трассу 14метров считаете длинной то кухню можете запитать между полотенцесушителем и бойлером. ИМХО- все должно быть просто и надежно, Ваша схема(#1759) может и будет работать (большой вопрос!) Если постоянно вмешиваться и гидравлически увязывать.

 

@Ivan1304, спасибо. Вероятно, я понял основную идею. Три линии рециркуляции: одна на кухне через проходную розетку и две через полотенцесушители на 1 и 2 этажах.

 

нет, я имел в виду одну линию... посмотрите на свою схему и подумайте- зачем воде (рециркуляции) бежать по трем линиям, очевидно же что она (вода) захочет бежать по одной...-последует естественный вопрос- как заставить ее бежать по трем линиям

 

Ну, право, я уже совсем запутался (как аргентинцы на поле):
1) последнюю схему я честно "взял" из финского проекта водоснабжения двухэтажного коттеджа и, насколько я понимаю, вопросы "потечет-не потечет" решаются тщательной балансировкой (установкой дроссельных шайб)
2) неужели в коттеджах реализуют последовательные схемы? (извиняюсь за качество)

 

Именно их и реализуют. Есть и другие варианты, есть даже примеры их исполнения и работоспособности.

 

Это проще всего, без всяких расчётов, настроек и головных болей. Единственное условие - чем больше возможных одновременных потребителей, тем диаметр магистрали больше.

 

где бы зависимость увидеть "диаметр труб (начиная от БКН) - количество потребителей"

 

Как регулировать температуру в ПС, подключенном к ГВС в режиме рециркуляции? Байпас и трехходовый клапан?