Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неопытный, И как выбирать место установки термостата? Что будет, если при остановленном насосе пойдет разбор, вода в трубах остыла неравномерно и сначала пойдет потребителю также "слоями". Не особо комфортно будет. На отоплении насосы работают зимы практически постоянно и никаких проблем в этом никто не усматривает.

 

Неопытный, спасибо за ссылку, я именно это и искал! BlackPanther, спасибо Вам тоже, я понимаю, что место установки термостата определить только методом научного тыка, в моём случае кольцо рециркуляции небольшое, точки разбора только 4, из которых достаточно удаленных от бойлера только 2, остывать вода будет приперно равномерно в трубах, соответственно место для териостата примерно (+- пару метров) уже определено. Появилось еще одно условие - собственный термостат бойлера остается не при делах, а он довольно прикольный и легко будет доступен. Попробую его колбу прикрутить к обратке рециркуляции как можно дальше от бойлера и посмотреть, на его реакцию, может его можно будет использовать. единственное - неизвестно, расчитаны ли его контакты на 220 вольт, хотя насосик маломощный, да и не рискуем ничем - подгорят так подгорят, всё равно халява.

Чтото цена на него совсем негуманная... Grundfos грундфосом, но края то видеть надо... Я вило то купил со скрипом, думал, надо оно мне или нафик... Всё таки сибарит во мне победил скрягу, но 5 800 p за 15ваттный насосик с примитивным биметаллическим термосасом - перебор!

 

Если по взрослому то так.
http://diadema-service.crimea.ua/masterdom/catalog/?item=270

 

Cantexnik, это для каких таких взрослых? Я не ребенок, и не верю я, что такая цена на примитивный прибор оправдана, альтернатива, как мы уже выяснили, есть. Да и не факт, что насос будет установлен именно в той точке, где требуется измерять температуру, по идее она должна быть максимально от бойлера удалена.

 

Извините не хотел обидеть.

 

Ставится на обратке можно рядом с бойлером.

 

Cantexnik, да без обид, чо уж там, я понимаю, понты дороже денех...

ну нет у меня там места! и там - точно будет не самая холодная точка, при отключенном насосе вода пойдет по обоим трубам к точке разбора, возможно, термостат не успеет отработать, и около бойлера вода будет остывать медленнее, чем на удаленных трубах. Поэтому получается - насос может стоять в любой точке кольца, где удобно поставить, температура при его работе будет примерно одинаковой везде, а вот термостат надо ставить как можно дальше от бойлера, там, где им удобно будет управлять и где вода будет быстрее остывать. значит, мне мой уже имеющийся бойлерный термостат придется выковырять и поставить в ванной, как наиболее удаленной точке от источников тепла, предварительно придумав, как его прикрутить к трубе и проверив его работоспособность.

 

Хорошо бы еще посчитать - сколько будут окупаться повышенными затратами на ЭЭ в случае постоянной работы насосы с термостатами и прочие штуки при такой маленькой потребляемой мощности насоса. Насос кстати можно выключать при наличии разбора воды датчиком протока на входе бойлера перед ОК.

 

Короче, понятно, что специально покупать термостат для управления микромощным насосо смысла нет, а вот уже имеющийся в наличии и никак не используемый попробовать можно, если толку не будет или будет отрицательный результат - не жалко, всё равно халява.

 

Щаз мы нагородим - термостат, датчик протока, и всё - ради экономии 3 копеек в год на 15ваттном насосе (хотя признаю - сам же начал). В каждом усложнении должна быть целесообразность - рециркуляция - оправдана повышением уровня комфорта, а вот попытка сэкономить на её обслуживании может привести к несоразмерным затратам. если датчик протока будет связан только с рециркуляцией- - его установка никогда не окупится экономией электроэнегрии (так же, кстати, как и установка термостата).

 

Bayanist, В том то и дело...

 

Ето вряд ли. Забыли обратный клапан

 

Человек спросил про девайс, я ответил.

В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Кста! "По-взрослому" (без обид, термин понравился ) и циркуляционные насосы ГВС и ЦНО стоят парами и очерёдностью их работы "рулит" автоматика теплового пункта.

Просто для примера вставил ссылку на первый попавшийся сайт с упоминанием о таком насосе. Есть и по приемлимым ценам.

А сколько "слопает" газа и/или той же ЭЭ, другого топлива, котёл на компенсацию теплопотерь в трубопроводе ГВС при постоянной работе циркуляционного насоса? А сколько тех же энергетических ресурсов "сожрёт" котёл дополнительно зимой на отопление из-за частого "отвлечения" на догрев трубы ГВС?

Комфорт и его экономическая составляющая - вещи вообще... сложно уживающиеся. При выборе варианта инженерного решения в малоэтажном строительстве - тем более.
Я ставлю управление циркуляционным насосом ГВС по заданию универсального цифрового многоканального таймера (когда пользователю не требуется контроллер или система типа "умный дом"). Ессно, управление одним насосом не есть основная функция таймера в таком случае: "разрешение" работы котла в заданное время на ГВС, включая нагрев хозяйственной воды в бойлере, тоже один из функционалов тамера и т. д.

 

Неопытный, Если делать рециркуляцию, то хорошая теплоизоляция просто обязана быть и на прямом и на обратном трубопроводе. А еще бОльшая часть труб ГВС все же идет не по улице, тепло из них так или иначе попадает в своей большей части в помещение, в итоге помогая отоплению. Поэтому не вся энергия оттуда теряется без пользы. Но в любом случае термостат здесь - не лучшее решение, как было сказано выше - лучше программируемый таймер, если есть элементы "умного дома" - то с датчиками присутствия людей, температуры в помещениях, так как именно от них зависит скорость остывания воды.

 

а я его не поставил, зачем он нужен то? естесвенная циркуляция вряд ли пойдет, а насос сам даст направление потоку, когда включится.