Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

так полотенцесушители работать НЕ будут.

 

Не только полотенцесушители, при такой схеме теряется смысл контура рециркуляции. Потому что придется ждать слива остывшей воды во всех отведениях

 

Ок, ну а как же не раз здесь озвученная идея «Принцип работы полотенцесушителя аналогичен радиатору в однотрубной системе - горячая вода, менее плотная, стремится вверх, холодная вода, более плотная, стремится вниз. Т. о. происходит естественная циркуляция.»

Что помешает, менее плотной воде зайти в ПС и более плотной выйти из него?

Все отводы от коллекторов достаточно короткие и если ждать то совсем не долго.
Это всяко лучше чем ждать горячей воды в дальней ванной комнате из 20ти метровой трубы.

 

Физика. Вода всегда пойдет по пути наименьшего сопротивления. Есть конечно примеры, когда у коллег все работает, при такой схеме подключения, но это исключения. И применяют циркуляционные насосы от систем отопления.
Я же считаю, что самый правильный путь подключения линии рециркуляции - это последовательное прохождение каждого потребителя

 

В целом моя система также последовательная как и представленная вами, только ответвления на потребители длиннее, не 0.5 м, а допустим 3 м. Для 20 мм рех трубы - это 420 мл
Ну и соответственно полотенчики подключены параллельно, можно и последовательно подключить, но в этой же ветке все сходятся к тому, что так делать не правильно...

 

Это к вашей схеме Не относится, -грубо говоря на схеме полотенцесушитель как радиатор с нижним подключением в системе ЕЦ...Рассмотрите полотенцесушители так-

 

Вы предлагаете дополнительную параллельную ветку на ПС?
Наверно это не самый лучший вариант.

Обдумывал мою схему так и сяк и решил отказаться от ПС на кухне. По крайней мере в системе цирк гвс, поставлю комбинированный ПС и подключу к отоплению.

В итоге перерисовал схемку, два ПС в ванных комнатах в конце круга циркуляции последовательно.

 

Да, именно так!

 

При такой схеме разбавленная вода насосом будет загоняться в бойлер, а выталкивать горячую воду. При этому термостатический клапан, видя, что температура выше, чем надо, будет всячески закрывать вход от горячей, а насосу придется проталкивать - начнет греться. А в ГВС вместо заданной температуры появится перегретая вода.

я по приложенной схеме планирую подключаться.



или можно посмотреть на более авторитетные источники, как эсби предлагает подключать, суть та же, только в схеме бойлер без рециркуляционного входа.
https://www.esbe.su/cash/vids/47_318.html

 

Вот чтоб насос не грелся и вода была нормальной температуры полотенцесушитель запитал через рециркуляционный насос. На летом когда котел не нужен открываем перемычку и закрываем верхний кран на гидрострелке перед рециркуляционным насосом (обратка остается открытой) и бойлер по контуру загрузки будет греть полотенцесушитель.

 

В той схеме полотенчик не спасет. Очень мелкая схема. Автоматику решили после фильтра ставить?

 

Он не должен спасать, он должен греть. Автоматики никакой для насоса этого нет. Будет потихоньку крутится и потреблять 4-5 Вт, а стоп-пуск для насоса ЗЛО.

 

извиняюсь, слишком кратко высказался.
- Последняя схема открывается слишком мелко, плохо видно.
- Полотенчик решили включить последовательно с нагревом бойлера? Там температура обычно выше 70 градусов, слишком горячо для ПС, мне кажется.
- На последней схеме нет рециркуляции, либо я не вижу, либо она за рамками схемы. Термостатическое реле вижу. Но речь шла о том, как скрестить ТСР и рециркуляцию.
- Про автоматику я отвлекся - имел в виду на вводе холодной воды. Сам сейчас монтирую этот кусок, поэтому обратил внимание.
- схема системы отопления очень сомнительная, ну, это личное мнение. Думается, что можно сделать и проще и эффективнее. Это какая-то схема из интернета?

 

Здравствуйте! Подскажите по схеме последовательного соединения коллекторов для рециркуляции ГВС. Чуток расшифрую по коллекторам...Коллекторы буду изготавливать сам с учетом таких требований - уменьшение взаимного влияния потребителей друг на друга:
1. Диаметр коллектора Dк в три раза больше диаметра подводящего трубопровода Dп:
Dк ≥ 3Dп (2)
2. Утроенная сумма площадей поперечного сечения коллекторных отводов не превышает площадь поперечного сечения коллектора Sк, по формуле: 3nDо ≤ Dк.
3. Расстояние между осями соседних коллекторных отводов будет не меньше 3-кратного диаметра большего из этих отводов.
Место для размещения коллекторов имеется, в этом проблем нет, произвести расчет коллектора тоже не проблема...
Во вложении две схемы: Рециркуляция ГВС_1.jpg и Рециркуляция ГВС_2.jpg. Основное отличие в этих схемах:
1) Рециркуляция ГВС_1.jpg: здесь при последовательном соединении коллекторов "питание" последующего осуществляется как выход потребителя с предыдущего коллектора (выход - снизу коллектора, вход - с торца коллектора);
2) Рециркуляция ГВС_2.jpg: здесь при последовательном соединении коллекторов "питание" последующего осуществляется с торца коллектора предыдущего (т.е. вход/выход - 3/4" и оба с торца)
Вопрос:
1) Какая из схем более правильная, жизнеспособная?

 

На мой взгляд вторая схема более правильная. Объясняю свою точку зрения: в схеме будет меньше угловых соединений, следовательно она в реализации будет дешевле и будут меньше гидравлические потери и следовательно при одинаковой мощности насоса, нагретая вода будет быстрее транспортироваться по системе.
А так, по моему, эти две схемы вполне работоспособные. Отличие в них минимальны.