Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Газовый котел, одна или двухконтурный, бойлер косвенного нагрева, теплые полы, 20 дюймовые трубы. Планирую или от коллектора сделать 3 ветки с обраткой или одну большую. Что лучше?

 

1 контурный нужен. Полы тут не причем, если только Вы не хотите запитать их от ГВС
20 дюймовые трубы - это Вы загнули) повнимательнее смотрите, чтоп ишите.
обратка не нужна большая, можно сделать в коллектор, можно общую для всех.
схема прояснила бы.

 

С дюймами переборщил.

 

Второй вариант вполне рабочий.

 

В таком варианте не будет напор падать при открытии второй-третей точки забора воды?

 

Звисит от многих факторов.
Если сильно напрягает этот момент - делайте лучевую разводку, а не попутную.
Упреждая вопрос: на первой у Вас то же не лучевая, некая комби - так часто делают, среднее между лучевой и попутной.

 

Спасибо за совет. Наверное перестрахуюсь и так и сделаю.

 

Если давление нормальное - 16 трубы хватает на две точки без просадки. Но - если это два смесителя, два душа - уже может быть проблематично.
Часто разводят полулучевой - на ГВС+ХВС свои ветки, в которые включают попутно только ХВС (СМ. ПМ и унитаз)

 

Добрый день. Вопрос по линии циркуляции бойлера косвенного нагрева. В продаже имеются бойлеры с предусмотренным патрубком для циркуляции, но такой бойлер стоит на 4-5 т. р. дороже такого же бойлера только без такой линии. В интернете есть схемы устройства циркуляции без специального патрубка, см. картинку во вложении (там нет деталей, в частности обратного клапана на холодной воде).
Я хотел бы узнать, какие преимущества есть бойлера с предусмотренным патрубком циркуляции, по сравнению с самодельным узлом циркуляции, как на картинке?

 

Я накидал два варианты схемы, подскажите, пожалуйста, какие есть минусы у варианта без патрубка циркуляции?
Можно ли использовать такой вариант?

 

Я лично использую.
По мне - без патрубка даже лучше вариант, вода "промешивается" снизу вверх, с патрубком идет расслоение.

 

Себе сделал так. Все работает ровно.

 

Наконец дошёл до труб. Раньше думал просто развести горячую воду, но побывал в гостях там до крайнего крана приблизительно как у меня порядка 30м. Ждать горячую воду больше 2мин. Ладно ждать, так ведь ещё и ведро нагретой воды в септик льётся. Решил проложить трубы с учётом рециклинга. Но учитывая мнение профи что разветвления делать мягко говоря нежелательно зашёл в тупик. Никак не могу придумать как развести участок ВС для СУ на 1-ом этаже это порядка 5м.
Кратко описание:
1. А - бойлер
2. АВ - кухня на 1-ом этаже один отвод для мойки
3. ВС - отвод ПП25 до СУ1 5 метров без обратки
3. ВД - подъём на второй этаж
4. ДН - транзит до СУ1
5. НЕ - СУ1 раковина и ванна
6. ЕЖ - транзит до СУ2
7. ЖЗ - СУ2 раковина и ванна
8. До точки 3 труба ПП32 и здесь переход на обратку ПП20 или ПП25.
9. ЗИК - СУ2 обратка и полотенцесушитель.
10. КЛ - транзит обратки до СУ1
11. ЛМН - СУ1 обратка и полотенцесушитель
12. НДВС транзит до СУ3 обратка к полотенцесушителю в СУ3
13 СВА обратка до бойлера.

Всю голову разбил с подключение СУ3 на 1-ом этаже.

 

Разветвления делать можно, ничего страшного в них нет. Вся суть проблемы в том что обычный рециркуляцией насос не обеспечит равномерной подачи ГВС во все линии, мол будет дисбаланс. Значит надо ставить циркуляционный, помощнее. Но обычные они с чугунным корпусом, значит будут ржаветь. Поэтому надо ставить нержавейку. А они дороже прилично. Плюс потребление электричества у циркуляционного прилично больше чем у рециркуляционного. Таким образом вся проблема только в деньгах. И всё.

 

Ну да, ну да - старая еврейская поговорка "проблема которую можно решить за деньги это не проблема, это расходы"
Если просто разговор об экономии денег, то мне проще в СУ3 протащить 4-е трубы. Просто ещё не теряю надежды что можно как-то по другому более красиво сделать.