Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Практичней пониже, чтобы не обжигаться. При более низкой температуре потери поменьше, так как разность температур меньше, которая входит в расчетную формулу теплопотерь. А если эта же вода используется для прогрева полотенцесушителя, то 40 градусов в самый раз. Очень неприятно и болезненно притрагиваться к горячей трубе полотенчика голым плечом или боком, а 40 градусной водой практически невозможно обжечься.
У меня, например, бойлер греется до 50-55 градусов, но на его выходе, при подаче ГВС в магистраль, стоит термостатический клапан, настроенный на 40 градусов. Неважно, в каком режиме работает котел, включался ли в режим борьбы с легионелой, в магистрали всегда температура не выше 40-42 градусов. Зато при наполнении ванны всегда хватает воды, так как в бойлере +50, и достаточно при наполнении открывать только кран с горячей водой, потом всегда на ощуп можно разбавить холодной, если надо. При пользовании душем тоже не бывает скачков температуры.

 

Все дома, системы отопления и водоснабжения и люди разные.
жёсткость/загрязненность вода, мощность и объём бкн, потребность в гвс, давление в хвс
список длинный. при отсутствии особых условий
я при пусконаладке ставлю 55, если есть дети - 50.

 

у меня 52.
ставил 48 (шаг у меня 4 градуса), не понравилось. Показалось маловато.
ставил 56, особой разницы с 52 не почуял, зачем платить больше
ставил 60 (по первости), полотенчики уже обжигают.

 

Аналогично, стоит 55 на БКН, поддерживает автоматика котла. Раз в неделю до 70 прогревает (1 час ночи в понедельник). Ставить больше смысла нет, пробовал и 60. Расход газа идёт впустую, а разницу в кипятке уже не чувствуешь.

 

А можно поподробнее? Какие потери? Как выглядит расчетная формула теплопотерь?

 

Обычные, чем больше дельта температуры воды и окружающей среды и тоньше/хуже теплоизоляция тем потери выше.
+ потери тепла на трассах рециркуляции и отбор тепла на полотенчиках.
тоже самое чем чем выше температура гвс тем больше теплопотери/отдача.

 

Добрый день, подскажите какой вариант рециркуляции более правильный? Одноэтажный дом, 2 санузла (разнесенные в разные стороны от котельной) и кухня.
1 вариант - с двумя плечами, 2 обратки рециркуляции объединяются в котельной. Думается мне, что неправильно из-за разной длины обратки, более короткое плечо будет весь поток забирать на себя. Верно?
2 вариант - рециркуляция идет с дальнего ПС на ближний к котельной ПС и на бойлер. Ближний к котельной с/у оставить без рециркуляции, т. к. он близко.
3 вариант - полное кольцо, сначала через кухню на дальний с/у, затем на ближний с/у. Везде поставить проходные водорозетки. Этот вариант видимо самый правильный.

 

Приятно иметь дело с понимающими людьми)
про разные плечи не переживайте, особенно если пс регулируемые
в картинках ничего не понял) особенно со стрелочками)

 

Прочитав всю эту тему понял, что с параллельной рециркуляцией лучше не связываться (как у меня если сделать на два плеча).
А вот так со стрелочками понятнее?)

 

@shalaginov, Скажем классический вариант и отводы к потребителям от трассы старайтесь сделать на более 50 см

 

А как все-таки правильней: тянуть везде 2 трубы - подачу и обратку (как электричество - фазу и ноль) и к ним параллельно подключать точки забора горячей воды, либо можно протянуть одну трубку и к ней отводами последовательно подключать потребителей, а последний соединить обраткой с насосом.

 

Как бы это должна быть одна труба закольцованная

 

А где лучше поставить насос - рядом с бойлером (в топочной на первом этаже) или, может, на втором этаже - в самой верхней точке?

 

@Степаныч1968, Где удобнее, он просто преодолевает гидравлическое сопротивление

 

Или прямо на бойлер) что бы потом не искать)
кольцо хорошее., просто с ПС это как реализовывается ?
весь проток гвс идёт через 1 ПС и остывает ?