Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@BlackPanther, @BlackPanther,

Добрый вечер, Блек.

Первый раз на форуме.

Подскажите, что лучше установить 2 водонагревателя по 100 л, либо 1 на 200л

 

@1234s, 1 на 200л, с сухим ТЭНом.

 

Кто производитель?

 

Обьясню, почему вопрос про 2 по 100л.

2 по 100 л монтировать последовательно,
как я считаю, решаю 2 задачи
- 200 л гор воды
- байпас (если ремонт или профилактические работы)

Что скажете?

Скажу сразу, я "почти ноль" по системам отопления.

Если пишу глупости - скажите.

 

И еще, вопрос,

Вы писали про правило 3 литров, в этом случае не нужно усложнять систему ГВС, может утеплить трубы и все, что скажете?

 

@1234s, Для двух придется уравнивать температуры, городить байпасы. При работе последовательно, первый потребует ремонта намного раньше, так как весь кислород из воды и прочая кака будет выделяться и оседать в нем. Ну и два бойлера потребуют больше места и они дороже.

 

Ясно, спасибо. Про два - понял,

В Вашем ответе, про последовательно, так может параллельно соединить?

И прошу ответить на второй вопрос про 3 литра и не усложнять систему ГВС,
Важно Ваше мнение.

 

@1234s, При параллельном соединении уравнять гидросопротивления будет очень трудно, поэтому такое соединение и не используется. По поводу литров - все элементарно - время ожидания горячей воды равно расходу, деленному на объем трубопровода. При расходе в 6 л/мин три литра выходят за полсекунды и это считается что горячая вода поступает сразу.

 

Вы писали про правило 3 литров,

Так может в моем случае, не нужно усложнять систему ГВС, может утеплить трубы и все, что скажете?

 

При параллельном подключении гидравлика очень легко выравнивается одинаковыми длинами трубопроводов - для этого необходимо иметь линейку или рулетку, все.

 

@novor113, Также придется выровнять количество углов, тройников и прочего подобного. Придется все же ставить регулировочные краны, настраивать и регулировать. Соединить последовательно все же проще.

 

Вы ошибаетесь - сразу видно, что не имеете дело с монтажем. Теория без практики.

 

А я вот за 2 бойлера последовательно.
В плюсах имеем:
-бОльшую мощность тэнов
-большая ремонтопригодность (можно перебиться и одним бойлером при поломке второго)
-обвязку можно сделать двухстороннюю (сначала вход в первый бойлер, а потом переключить на второй и обратно с шагом в месяц)
-меньшая цена двух маленьких бойлеров, про сравнению с одним большим.

А по поводу занимаемого места. Кого волнует место где-то там над головой? Повесить в любых углах под потолок и ладно.

 

Даже не пытался такое никогда монтировать, зная что потом можно поиметь гимор. Пару раз ставили последовательно, и то, когда народ решал добавить к уже имеющемуся бойлеру еще один из за нехватки горячей воды. Во всех новых проектах ставил и буду ставить всегда один большой. Не вижу никаких особых преимуществ ставить два, если делаешь новую систему - получится дороже и сложнее.
И кстати как показывает практика - большие баки служат дольше - у них более толстая стенка, массивнее анод, возможно более толстая эмаль. Плюс практически всегда есть вход рециркуляции и не надо устраивать обратноклапанный колхоз на входе с частичной потерей производительности из за непредусмотренного перемешивания воды внутри.

 

А нету ли у Вас для просмотра схемки с трехходовыми. Не совсем понял как реализовывается рециркуляция на них.