Рециркуляция ГВС

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я взял Wilo Star-Z Nova, по Вашей схеме:
а не получится ли при таком раскладе циркуляция только по малому кругу? или будет очень неравномерной.

 

тогда точно нужно кухню отключать от циркуляции

 

так он без регулировки времени работы, допустим мне к примеру не надо чтоб он всю ночь мослал а в какие то определенные пириуды

 

было в теме: электронный программатор времени за 350рэ
решает

 

@MaxBorunov, Две параллельных ветви - перебор. Полотенчик со своим регулировочным краном можно оставить параллельно, ему много не надо. Остальное - последовательно, кухонную точку можно закольцевать частично.

 

Хм, мне вот интересно даже стало:
Имеем два этажа. На первом этаже СУ кухня. На втором только СУ. (упрощенно) То есть в этом случае есть два варианта.
1. Сажаем на стояк ГВС тройник, одна ветка на первый этаж, вторая на-второй. Обратки веток перед циркнасосом ГВС в тройник и в стояк.
2. Смотрим в первом варианте какая из веток короче и ГВС заводим сначала в самую короткую петлю, а остальное сажаем на "обратку" подключая потребителей один за одним.
С одной стороны 1 вариант работать как-то не особо должен из-за сильно разных длин петель разбора ГВС.
С другой стороны, пример лучевой разводки СО (что по сути одно и то же в плане гидравлики, только на ГВС коллектор - тройник). У меня лучевая на втором этаже как раз. Разница между контурами - 14 метров. Работает, как часы. Ттт.
Вот ихз

 

Коллектор в нижнем санузле один. Дальше в стояк на второй этаж. Кухонную точку можно запитать от коллектора нижнего санузла. Ну будет там около 7 метров, ничего особенного. ПС воткнуть с регулировочным краном между нижним коллектором и обраткой со второго этажа.

 

Уважаемые @BlackPanther, @MaxBorunov, добрый день вот я читаю и не могу понять вы мою схему реациркуляции обсуждаете?
Вот скажите моя схема будет работать или нет, если в таком случаи

Все точки разбора гвс от подачи, так как работа циркуляции планируется не постоянно а в определенное время. Или второй вариант разорвать линию циркуляции (обратка ГВС) через полотенцесушитель?

 

@sergik1985, полотенцесушитель со своим регулировочным краном надо сделать параллельно обратке ГВС. А не концевым отводом или разрывом (как у тебя в схемах нарисовано). Только работать он будет во премя работы рециркуляции.

 

Вот у него как раз правильно нарисовано. ПС должен находиться на обратке рециркуляции.

 

Здравствуйте, дайте совет, пож-та. На фото узел рециркуляции ГВС. Нижний насос - из бани. Верхний из гостевого дома и двух с/у в основном доме. Везде рециркуляция через полотенцесушитель. Далее, как видите, через тройник в большую по диаметру трубу - и далее в БКН.

Вопрос:
При полностью открытом кране на ветке бани - рециркуляция ТОЛЬКО в ней - все остальные полотенцесушители холодные.
Если закрыть на 90% кран ветки бани (на фото кран чуть приоткрыт), то полотенцесушитель в ней все также раскаленный, но при этом остальные начинают тоже греться, но не так сильно, как хотелось бы.
При этом на коллекторе верхнего насоса надо дальнюю ветку с/у оставлять полностью открытой, а гостевой дом и второй с/у (так как они гораздо ближе к коллектору) почти закрытыми - в таком варианте все греются примерно одинаково.

Каким образом можно отбалансировать рециркуляцию? Или пересобрать этот узел, може по другому - а то равномерно все равно не настроить в моем случае, как не пытался.

 

@bolaim, Если есть параллельные ветви, нужны регулировочные краны для настройки гидросопротивлений. Иначе вся вода идет туда, где ей легче пройти. И не надо всю рециркуляцию пускать через ПС, обычно у них ставят байпас и кран для регулировки нагрева, сушителю нужен очень небольшой проток для работы и он не должен ограничивать весь контур.

 

В таком случае, думаю, будет достаточен байпас на диаметр меньше и рег кран на нем, правильно?

 

@MaxBorunov, Кран ставят на самом ПС, а байпас всегда включен, также как и на отоплении. Вообще при проектировании контуров с параллельными ветвями - главные коллекторы подающий и обратный, берутся одинаковые и устанавливаются непосредственно возле БКН. И там же, возле обратного коллектора насосы и краны - перекрывной/регулировочный и спускной/воздушный. В таком случае балансируется намного легче, так как протяженность общего участка контура минимальна и равна для подачи и обратки на всех петлях.

 

@BlackPanther, спасибо. У меня получается, что на обратке после насосов тройник перед БКН. Его надо заменить на коллектор? Та ветка, которая входит в тройник НЕ под углом, а прямо, имеет гораздо больший расход. Поможет ли замена на коллектор?

И чем плохо, когда весь проток идет через ПС, а не байпас? Как ПС может что-то ограничивать, если на нем не установленно кранов?