Каркасник 7*8+гараж 3,6*8 в Подмосковье

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всего 12 ферм

 

У меня получилось примерно так:

Единственное вопрос Расстояние от конька до ригеля 1650 или 1000 (в посте 126)

Распределенная нагрузка (q) складывается из снеговой и веса конструкций.
Для III снегового района и Вашей геометрии крыши (уклон, ширина и пр.) расчетное значение 108 кг/м.кв. (нормативное 76 кг/м.кв.)
Усредненно принимаем вес конструкций 40 кг/м.кв.- нормативное значение. (48 кг/м.кв. расчетное) коэффициент надежности по нагрузке 1,2. Если нужно будет можно уточнить эти значения от реального "пирога".
Итого суммарная расчетная нагрузка на м. кв. равняется 156 кг.
При шаге стропил 0,62 метра нагрузка на погонный метр стропильной фермы составляет 97 кг. (округлим до 100)

 

Поспешил немного со снеговой нагрузкой.
Распределенная нагрузка (q) складывается из снеговой и веса конструкций.
Для III снегового района и Вашей геометрии крыши (уклон, ширина и пр.) расчетное значение 108 кг/м.кв. (нормативное 76 кг/м.кв.) Это проекция на горизонтальную поверхность. Нагрузка на наклонную поверхность будет меньше. 59 кг./м.кв.(84 кг./м.кв.) нормативная и расчетные соответственно.
Усреднено принимаем вес конструкций 40 кг/м.кв.- нормативное значение. (48 кг/м.кв. расчетное) коэффициент надежности по нагрузке 1,2. Если нужно будет можно уточнить эти значения от реального "пирога".
Итого суммарная расчетная нагрузка на м. кв. равняется 132 кг.
При шаге стропил 0,62 метра нагрузка на погонный метр стропильной фермы составляет 82 кг.

При этом максимальный момент будет равен Ммах=0,65т*м. В этом же сечении максимальное продольное усилие (сжатие) будит -0,54 тонны.

Остается проверить мои выкладки по исходным данным и проверить сечение по прочности.

 

Если считать по калькулятору "Стропила" то по сечению проходит. Сечение затяжки вроде тоже достаточное, его считал по примеру https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_18_2.html внизу страницы. Получается стоять должно.

 

Если калькулятор "Стропила 1.1", то он под наш случай не подходит.

И пример на который ссылка, не подходит, он для наслонных стропил. Зато там есть формулы и их не придется искать и печатать
σ = S/F + M/W
W = bh²/6 = 4.5×19.5²/6 = 285 см³
F = bh= 4.5×19.5 = 88 см²
S=540кг.
М=650 кг*м.= 65000 кг*см.
σ = S/F + M/W = 540/88 + 65000/285 = 234,2 кг/см²
Немного изменю текст примера:

При уточненном задании, стропила перегружены в 1,8 раз. (234,2/130)

Жду, что коллеги меня либо опровергнут, либо подтвердят правоту...

 

Понятно, что для двупролетных, просто я указывал размер второго пролета 0,0001м. Думаю такое допущение сделать можно. Отсюда считал распор в затяжке https://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_27_1.html, а отсюдаhttp://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_18_2.html пункт 7 вариант с ползунами, считал сечение затяжки, ну и расчет гвоздей.

 

Вы немного смешиваете две системы стропильные. Пример расчета на который вы ссылаетесь относится к наслонным стропилам. А у ТС висячие. Разница очень большая.

http://ostroykevse.ru/Krisha/Krisha_page_2.html

В этом ресурсе много написано про распор от наслонных стропил, хотя обычно его там не бывает. Но тут надо почитать, поизучать аргументацию авторов...

 

Расстояние от конька до ригеля 1,6 м

В итоге, мне нужно еще по ригелю добавить выше имеющихся, я правильно понимаю?

 

Да не считаю я по этому примеру всю стропилку, оттуда я считаю только сечение затяжки-ригеля и количество гвоздей для ее крепления. А стропила считал по калькулятору, приняв второй пролет минимальным. (Ну конечно не могу утверждать, что 100% правильно).

 

Нет. Это эффекта не даст. Схема останется той же. У вас не проходит стропильная нога.
Путей несколько:
1) Усилить стропила, поставив еще по одной доске.
2) Подвести коньковый прогон. Его можно с учетом вашей планировки сделать двухпролетным, оперев по середине на стену.
3) От конька до ригеля установить стойки. Ригель опереть на стены. Усилить перегородку (перекрытие под ней), так чтобы она могла воспринимать нагрузку от кровли.
4) Рискнуть , процентов 15 нагрузки может перераспределиться на элементы конструкций. Что то компенсируют коэффициенты запаса. И т. д. Я бы так делать не советовал.

Вы считаете стропила как однопролетную балку. Так? Т. е. пролет опертый по двум крайним точкам. Но у вас нет коньковой балки, и значит нет опоры. Момент нельзя так определять, вот я о чем.

 

Согласен с ШАА. Слишком большие пролеты.
Amos011, Могут ли перегородки воспринимать нагрузку? Есть план перекрытия?

 

Вот такой план есть https://www.forumhouse.ru/attachments/915063
Перегородки из доски 145*45
На выложенных фото видно, как ригели опираются на перегородки

 

Как по мне самый безгиморойный вариант, доски 100*50 должно хватить с головой. Расходы вообще ерунда около 0,5м3 доски, фанера, гвозди, клей. И под утеплитель получится 300мм.

 

С одной стороны я с Вами полностью согласен, увеличение сечения балки до 45Х290 решит проблему. Но есть проблема с точки зрения реализации.
- клей для несущих конструкций - это не так просто (бытовые клеи только на свой страх и риск, а спец клеи это и спец технология)
- фанерные накладки наверное самое простое.
- гвоздями и шурупами можно притянуть, но тут тонкости в расчетах.

Я то честно говоря подразумевал дополнительное стропило параллельно первому. Как раз в два раза усилило бы конструкцию. Этой зимой снег счистить разок (и то если много будет, и сам не сойдет) а с весны по одной добавить. И крышу не нужно разбирать.
Можно даже притянуть доску только в зоне максимального момента, а не по всей длине стропильной ноги.

Мне кажется, что и конек подвести не сложно будет. Из тех же двухсоток, Штуки четыре сплоченные. Единственное, стойка (посередине) на несущую стену обопрется над дверным проемом, так и тут можно покумекать... Ну и на фронтоны надо опереть как-то.

 

ИМХО я бы сделал проще:
брусок 50х50 вдоль каждой стропилины, на клей (чтобы не скрипел со временем) типа titebond + саморез 6х100 каждые 30х40 см, брусок только до ригеля, далее, ригель второй такой же с другой стороны, дабы его усилить, и от центра ригеля к коньку доска 100х50. Все, получится отличная ферма, работы на 2 дня, ничего не разбирая.