"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Закакли тему КАПИТАЛЬНО.
Даже (страшно сказать) МОДЕРАТОР постарался...
Ну кого волнует, за какой флакон вы можете посоветовать соседу про его стройку и какое наше (в первую очередь ваше) собачье дело сколько получает ТС с заказчика...это как то влияет на правильность принятия решений относительно ТС? Рабская психология, "если берет бабло, то нам уже завидно, пусть отрабатывает"..так что ли? так он и отрабатывает...только в роли технадзора, а не всех прорабов, инженеров и прочих.
Читайте внимательно, на каждом из этапов заказчик был осведомлен об ошибках на стройке..а заказчику пофиг, чел ОТДЫХАЕТ..а за всё как известно надо платить (он отдыхает, а его и лохуют)...зачем "технадзору" брать на себя не свойственные ему карательные функции? Зачем ему быть РУКОВОДИТЕЛЕМ?
Дядя тут строитель (может даже уважаемый человек) обсирал тему, всю дорогу...благо пока не слышно..страшно сказать 3, 5 дома построил..наверное заслуженный строитель России..у меня знакомый 4 дома построил, кстати оч. приличных, но себя никак не позиционирует СТРОИТЕЛЕМ.
Хотите продемонстрировать свои таланты, открывайте темы и ждите поклонников...
Хрена ли прётесь в тему, в которой и ТС и основной состав читающих ветку, вас читать НЕ ХОТЯТ!

 

А он полагается на профессионализм, а ещё больше, на порядочность ТС.

 

Ну так давайте же закончим закладывать

ТС, ждем новых вестей с трудового фронта!

 

Откровенно говоря, если бы я был заказчиком, мне в частном домостроении такого контроля и не нужно было..ведь время тоже деньги...я не говорю об отсутствии контроля вообще.
Но раз заказчик хочет испытывать все радости жизни кроме одной, это гемморой от строительства своего дома, он и платит в том числе ТС и конторе..а какое там качество получается когда ты на отдыхе...извините меня - соответствующее.

 

Так он Профессионал и порядочный. В этом никто не сомневается. У НЕГО РЫЧАГОВ ДАВЛЕНИЯ НЕТ! на Подрядчика- вот в чём дело.

 

У нас, я думаю, невозможно построение капитализма в одной взятой стране (России) по принципу разумности. Все законы и инициативы в сфере частного малоэтажного строительства, в первую очередь, будут рассматриваться ушлыми чиновниками и их кумовьями-родственниками с точки зрения своего кармана. В итоге даже нормальный закон о технадзоре или чем-то подобном превратится в непроходимый барьер бюрократов. В штатах инспектор не поставит подпись, если что-то не так и будет дотошно объяснять, как исправить. По сути - это помошник, старший советчик, работающий с целью качественно построить новый дом. Какую цель обычно преследуют наши инспектора - все знают...Поэтому практическое применение знаний и навыков опытного инженера-строителя, на мой взгляд, работа с заказчиком и строителями на этапе подготовки договора, составления калькуции (сметы) и периодической проверки ключевых этапов, а в случае невыпонения сроков и условий договора - экспертное сопровождение в суде. По сути ZDR частично это делает, но его права не закреплены договором, поэтому столько препятствий со стороны подрядчиков: кто-то слушает, кто нет и т. д. Только и строительные компании не дураки: зачем им связываться с такими проблемами? Они предлагают стандартный договор, составленный с учетом собственной безопасности и нанимают SEO-оптимизатора сайта, который выводит рекламное предложение на первую страницу Яндекса. Вместо геморроя с дотошным инженером-строителей можно за день найти нового клиента, согласного на условия типового договора.

 

Такой подход - столкнуть лбами разные службы неконстуктивен и ничего хорошего не принесет. Никому. Попросту вреден. Если Вам нужен менеджер - управляющий всей стройкой от имени клиента и наделенный наивысшими полномочиями - его и нанимайте. Он и будет третейским судьей между актами о несоответсвии технадзора и строительного подрядчика. А технадзору не мешайте работать, толкая его "выяснять отношения" и доказывать "кто правее" в баталиях со строителями.

А то с таким подходом можно и от метрологических служб потребовать заставлять измерительное оборудование либо чинить либо карать за работу неисправным оборудованием, наделив полномочиями судов и исполнительной власти.

Господь с Вами! Технадзор, Энергонадзор, Пожарный надзор, Санитарный надзор, Эпидемилогический надзор и прочие надзоры - эксперты и аудиторы. Их дело выдать акты соответствий и предписания. Не зависящие ни от кого и ни от чьих интересов. Это - всё! Они не могут, не обязаны и не должны никого учить, обязывать, заставлять или осуждать! Даже если кому-то бы очень хотелось возложить такие обязанности на эти службы. Это первостатейная глупость - дать контролирующим органам властные и судейские полномочия! Уж простите.

 

Так это он и есть.
Все, что ему не нравится - должно переделываться "без объяснений", как модерирование форума.
При желании заказчика - объяснения - только ему.
А иначе деньги брать незачто абсолютно
Или это не технадзор, а сосед - советчик.
Но тогда это столько денег не должно стоить
Деньги берутся, большей частью, за принятие на себя ответственности за все происходящее с технической точки зрения.

 

"..ответственность за все происходящее.." в данной ситуации на себя берёт фирма подрядчик. Воздействовать на неё может только тот "кто её танцует", т. к. в нашей стране (Россия) деньги правят балом.

 

Значит нефик тратить деньги (причем, далеко не символические) на скучающих пенсионеров "от строительства"

 

Модераторы тоже люди .
А теперь что конкретно надо делать ТС в данной ситуации на стройке? Фирма забила, как я понял, теперь продолжение в суде? Или дальше вымучивать стройку? На ТС просьба не нападать, пусть лучше дальше повествует. А насчет "тему закакали" - высказываются различные мнения, и для этого тема открывалась, думаю. Есть же в данном разделе модераторы с правами (у меня здесь, например, модераторских прав нет), пусть удаляют то, что считают нужным.

 

Ну отчего же? Если вы профан (ну не вы конкретно, конечно ) в строительстве-вам может понадобиться сторонний контроль.
Но это не значит, что с Подрядчиком придётся разбираться ему (надзору). Только Заказчик, т. к. подпись в Договорах именно его.

Как и раньше-контролировать . И составлять свои Акты в двух экземплярах с подписью Тех. надзора и Заказчика.

 

По текущему процессу Заказчику разбираться с Подрядчиком нужно только с участием Технадзора, думаю. А уже актами махать придется в суде, скорее всего. И вообще, вся такая система выглядит неуклюжей весьма, не для наших реалий.

Акты-то будут, а дома - нет .

 

Извините, но отсылаю вас к своему предыдущему коменту 244 , чтобы не повторяться.

 

С этим постом №244 Вы отчасти правы, но если видно такую тенденцию, то "по-совести" будет устраниться и не "сосать" с заказчика - самодура деньги за дальнейшие нарушения.
Или это не технадзор, а бизнес или "разводилово"