"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора

Я бы предпочел ГИП
как известно, на стройке два клоуна, ГИП и ГАП, лирик и физик...
картинки - лирику, конструктив физику.
Но если ГАП старой школы (например уже на пенсии) ему можно доверять процесс, не меньше чем ГИПу
ИМХО

 

Тему просто заср... зафлудили. Полезности теперь от неё... действительно мало.

 

Так хочется ВАМ, но функции технадзора - как ОТК на заводе. ОТК не просто смотрит и строчит отчет, а бракует продукцию, не допускает ее к продаже.
Иначе это не ОТК, а сторонний наблюдатель, который имеет право только в конце стройки констатировать - ПЦ! все дерьмо, вот отчет...
Разве за этим приглашают технадзор? Чтобы подрядчик отвечал своим 10 тр уставным капиталом и "мамой клянусь, никто не жаловался, будет зашибись" за домик стоимостью 3-5 лимонов?

 

Продолжая тему ОТК, в сравнении с технадзором. Я ближе к заводу, поэтому буду рассуждать заводскими терминами.
Должен ли контролер ОТК проверять скорость оборотов шпинделя токарного станка?
Должен ли контролер давать свой штангель слесарю? или помогать ставить тяжелую болванку в супорта?
Имеет ли право контролер корректировать чертежи, если деталь плоучилась не такой, а переделка очень дорого и очень надо сдать как есть?
Смешные вопросы? А почему вы считаете, что на стройке должно быть иначе?

 

31 июля 2012 г., среда

Утром мастер привёз вязальную проволоку. Народ стал поднимать сетки на "стульчики" и привязывать вертикальные стержни.



К моменту, когда арматура на стройке закончилась, был уже такой вид.


А, кстати, чем вам так мой наблюдательный пост не ндравицца ?
Чтоб совсем стало идеально, сходил за забор и срубил дереву-иву.
На стройке не оказалось штангентопора !

И заключительным аккордом стало прибытие подводы с доской 40-ковкой.


Первый полноценный рабочий день.

И всё благодаря освещению ситуации в СМИ. Лёд тронулся, господа присяжные заседатели ! (с)

 

Товарищи. Не хотел больше писать... не сдержался.
Большинство твердит, что ТС должен был подсказать бригаде как сделать и не допускать косяки, раз они сами не знают. В случае необходимости дать свой инструмент, показать, как что-то правильно измерить, как копать и т. д.
Наверное он, ТС, должен был бы так поступить, если бы работяг нанял заказчик (или сам ТС) где нибудь на Ярославке. Тогда да. Я с Вами согласен.
Но в данном случае работает фирма, которая по сути продаёт готовое изделие (фундамент, дом, не важно что) И что получается... захотелось мне купить автомобиль, я должен поехать на завод и проконтролировать весь процесс его производства? Или всё же в магазине купить надлежащего качества? А не надлежащего, просто не покупать. Так и здесь. Наняли фирму, которая готова за материальное вознаграждение предоставить изделие, продукт (да как хотите назовите). Будьте любезны качественно. Вы так не считаете?
Вот и возник у меня вопрос. А лохи то кто? Заказчик или ТС? На мой взгляд, совсем нет.
Лохи это люди нанимающие фирму, бегающие вокруг, нервничают, советуют, дают свой инструмент (с которым ещё и обращаться будут соответственно), оплачивают услуги, а потом ещё и косяки будут за свой счёт устранять. У меня есть такие знакомые. Больше всего поражает, что люди обеспеченные, заработать смогли, а их разводят. Пока есть такие клиенты, фирмы с сомнительными специалистами не пропадут.
Уж извините, накипело. Каждый живет, как умеет и смотрит на этот мир со своей колокольни.

 

Как понимаю не мастер, а проектировщик от того же подрядчика... Философия известна -"половину своруют, заложу в 2 раза больше" либо " считать лениво, пусть будет дофига, деньги не мои"

Полная глупость нанимать контролера у того же, кто строит. Экспертиза должна быть только независимой.
Технадзор - это некоторая страховка, что покупатель получит фундамент, а не бутафорию. Страховаться или не страховаться - дело заказчика.
А то, что строители не любят технадзор - совершенно естественно. Какой карась щуку любит? Она спать и жиреть мешает
Я, например, когда бригаду искал, после озвучки сметы выдвигал условие присутствия авторского (почти технического) надзора. Халтурщики сразу отпадали, а кто не испугался - дык и технадзор за ними не нужен оказался

 

Отсылаю вас к посту
https://www.forumhouse.ru/threads/168016/page-5#post-4371847
в предписании заказчика битым словом написано:

Теперь читаем СНиП 12-01-2004, "Организация строительства"

Ошибся я мал-мал, извиняюсь
Сразу бы написал это, глядишь, половины флуда бы и не было.