"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора

Система правильная но для них. Ключевое здесь цена. Сравните стоимость у них и у нас.

У меня заказчик на стройке бывает раз в две недели, и реже. Но на любые его вопросы я всегда могу дать обоснованный ответ.

 

Нее, ключевое слово здесь "репутация". Впрочем, как и везде. А от неё и цена пляшет.

 

Ещё бы как-то связать понятие "скрытых работ" с репутацией тогда было бы вообще замечательно. А то ведь "репутацию" можно просто "залить" эдак ровнёхонько бетоном, а что таааам будет лет через пять...уже и не повредит особо "репутации" то .

 

А как "залил" такая и репутация. Раз "залил", два "залил", глядишь и цена с ней сравнялась... Всё взаимосвязано.
Кстати, Вы, лично, кому бы доверили дом за пять-десять млн. построить: дотошному или подешевле? С учетом того, что Вы не строитель и времени для контроля (без знаний?) у Вас мало.

 

Юристу...
..желательно с репутацией .
P. S. Каждый человек либо "технарь", либо "гуманитарий". А для того чтобы "не плавать" в вопросах (строительства тоже) надо свести их в удобное для себя русло.

 

Смайлика не заметил.

Или Вы про развалины?

Получается так: что сэкономим на "шеф-монтаже", отдадим юристам.

 

Нет, скорей всего, так:
-правильно составленный, юридически оформленный документ найма топикстартера (конечная инстанция-КОНТРОЛЬ) "соседом" помог бы сэкономить, и время, и деньги оного.

 

Мне почему-то кажется, что нечто немного отличающееся от технадзора соседу нужно. Прораб, например, нормальный.

 

Грубо говоря, сторонний, частный тех. надзор? Наверное, да.
Здесь где-то была тема про стройку в Прибалтике, кажется. Так там так и поступили. Строитель-пенсионер со стульчиком. Сидел и на огрехи указывал.

У прораба с бригадой совсем другие отношения, нежели у ТС.

 

Только " Строитель-пенсионер" должен знать как и о "прянике", так и о наличии "кнута". Иначе-никак, желчь одна .

 

У меня нет наработанной репутации. Переделывать за товарищами с "репутацией" приходилось. Скажу большее люди у которых есть хорошая репутация обычно уходят в более серьёзное строительство.

не конструктивно.

дотошность в стройке, ведёт к неоправданному увеличению бюджета.

 

Конечно, разные люди есть. Но это же мы так, теоретически... А на практике, один-два дня сразу показывают, кто что стоит.

 

Увы не всегда, бывает и под крышу заводят, это при том что грубые косяки начались с фундамента. Но в целом вы правы, надо доверять внутреннему голосу.

 

Почему? Человек владеющий знаниями и за относительно небольшие деньги следит за качеством. Ведь работа фирмы заказчику незнакома. Если только по фотографиям.

По-моему, наоборот. Она ведет к более полному освоению бюджета, без "распила" и недостач. Всё же оговорено и утверждено.