"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора

А бетонную сваю Вы готовы в землю отлить, к примеру по ТИСЕ.

 

Истины ради, ничего бы с ним не случилось. Запас прочности в сотни раз. даже если вы всё сделаете неправильно запас прочности будет в 50-60 раз.

 

В этом и прикол то и получается, значит дед раскрутил заказчика на бабло?

 

Знаете сколько тут людей, которые в песке делают 30 свай, диаметром 200, потом льют, не бетонируют ленту поверху, называя это ростверком, потом в грунте возводят цоколь из газобетона, и ставят на это дом...

еще я видел тут фундамент под каркасник, на надежном грунте, по проекту арх. бюро, сваи + лента, обратная засыпка + сверху плита...

 

Я думаю это следствие и сделано не специально. Он работал в ПГС и решения его оттуда, да они хороши но явно избыточны, и дороги. А вот доказать что прежнее решение было неоправданным он не смог, продавил судя по всему авторитетом.

 

До

Доказать что то можно только тому, кто эти доказательства ХОЧЕТ УСЛЫШАТЬ.
Вся аргументация изложена мной выше.
Не ведитесь на троллинг, читайте то что я уже написал внимательно .

 

кто кого раскрутил - я бы поостерегсябросаться такими обвинениями.
Скорее фирма обсчитала стоимость работ по фундаменту как для фундамента 5этажного дома.
Как же человек по природе своей "недоделан". Вместо того чтобы разобраться готов обвинить ближнего своего в раскрутке...
Хм... Фараон, Вы наверное строитель?)

 

будте добры ссылку на то где вы это доказали, возможно я пропустил ?

 

А что мне остерегаться, я по моему назвал все вещи своими именами! Да, строитель.

Вы верите в такие чудеса! Что там бетона на ленту и на подошву! Я нет, может по себе сужу, но это очевидно.

 

Где то тут пробегало число 12000 м/3 при траншее 170х40 и высоте 80х40 получается 12000 м/пог. Имхо очень дорого. Но це Москва.

 

Абсолютно с вами согласен в части анкеровки.
Да пошёл на компромисс, каюсь. Чтобы сроки строительства ещё не увеличивать.
1 Выбрал из 2-х зол наименьшее, альтернативой была практика "фирмы" втыкать ар-ру в сырой бетон.
2. На площадке нет гибочного станка/приспособления, а везти сюда сварочник для изготовления оного, они считают неоправданой "роскошью".

 

Люди считают затраты, и затраты эти несет заказчик.

Но это понятно, напихали поболе материала, из этого увеличили стоимость.

 

Кто контролирует исполнение этих норм? Какие механизмы имеет для того чтобы эти нормы и правила соблюдались?

Могу ли я считать, что Вы согласны с тем, что независимый контроль нужен для того чтобы исполнителем (производителем работ, подрядчиком) исполнялись нормы и требования строительства объекта?

Правда, не пойму, почему их (требований) вдруг стало "несколько"? Выше, про "качество" Вы писали по иному. Норм и правил - немало. И даже очень и очень немало.

А сказанное Вами для меня воспринимается таким образом: Вы желаете убедить заказчиков в том, что контроль за правильностью и качеством строительства "ерунда там всякая, выеденного яйца не стоящая, любой идиот, а уж такой умный человек как сам заказчик и подавно с этим контролем справится и никакого другого контроля за нами, строительной фирмой - не надо. Вредно это."

Я правильно понял Ваше мнение? Пожалуйста поправьте, если я понял Вас неверно.

Вы всерьез уверены, что хотите утверждать, что на крупных объектах хотят извести денег как можно больше?

Вы это серьёзно? И при этом называете себя конструктором? Мне, при всей фантазии, крайне трудно вообразить что будет, если конструкторы в разных областях станут руководствоваться этим "золотым правилом".

Не вижу никакого смысла читать далее... Извините.

 

А вы про это, да положено, или отгибать если правильно помню с отгибом можно уменьшить до 10 диаметров. Правда с точки зрения нагрузок в этом доме, арматуры можно заложить в 3-4 раза меньше.

 

ZDR, Ответьте пожалуйста на вопрос - увеличилась ли стоимость строительства фундамента, от первоначальной стоимости! Заранее благодарю.