"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора

А кроме флёра таинственности, что есть в вашем понимании "непопулярные меры"?
Это когда "дедушка" тихим голосом шепчет - "мы принимаем бой" ? (без попытки обидеть вас)
Или это старые"модные" заказчики помогут в распальцовке?
А с судами вы торопитесь радоваться..во первых изделие (фундамент) не закончено..ну сроки протянули..бывает..из за этого никто ещё фундамент не демонтировал.
"А был ли в договоре оговорен пункт стороннего "технадзора" (скорее его имитации), путающегося под ногами брюзжащего дедушки, который выжил из ума и на старости лет решил покуражиться над нами, честной и порядочной фирмой имеющей многолетний стаж в частном домостроении"? - это выдержка из текста подрядчика на суде. и продолжение, " вот изготовим изделие (фундамент) и при желании заказчик пусть за свои деньги нанимает строительную экспертизу (естес..но сертифицированую) и мы согласимся с любыми её решениями, и это будет основанием для суда, а бредни старого маразматика (то есть ваши ) не могут являться основанием для каких либо решений" цитата закончилась...
Расстрою вас, и таких цитат, вы в суде наслушаетесь - море разливанное.

Ага..."с последующим расчетом, за выполненные работы"... стаким то ТЕХНАДЗОРОМ, какой на фиг расчет?..рассмешили.
Этим постом вы пытаетесь усыпить бдительность подрядчика?

 

А по сути вопросы закончились ?
Или дождёмся обсуждения ВК ? (водопровод и канализация)

П

Пока ничего, как говаривал О'Генри "Джентельмены пьют и закусывают !" (с) Короли и Капуста

 

Не надо и, даже вредно
Несколько раз уже повторял, что имеющий глаза, да увидит, а имеющий мозг - поймет, отфильтрует и оценит.
Если это ему, действительно, нужно.
А позиционироваться, как пособие для "хомячков", "планктона", "тролей" и "рекламных ботов" никому не интересно и, полагаю, даже Вам

 

Dgusepe, Вы действительно ЭТО хотите видеть ?

 

Да вредно. Поэтому форум не читаю давно. Разве что раздел про "малые формы" и "женско-сельскохозяйственный" для супруги.

Всё будет. Должен же кто-то за прораба вести "Журнал работ" ?

 

В суде Ваши доводы расценят как "детский лепет", против "ворчания маразматика"
Вы ни в чем не смогли его прижучить, а ТС все свои слова обоснавал.
У вас понятия, а у ТС нормативы и опыт.
Ву компране?

 

Понятно..флёр таинственности, решения проблемы с недостроем подвесим в воздухе..так будет загадочней, наверное.

Не путайте меня и подрядчика, кстати с адвокатами и тоже сторонними спецами...это был пример, не столь однозначного отношения к происходящему на стройке..маленький пример..а таких примеров ответчик нароет, я думаю, кучу.
Зря вы отредактировали вашу глупость..получилась ещё большая глупость. Причем тут МОИ ПОНЯТИЯ? чего мне его "жучить" если я всю ветку считаю, что он правильно прессует..другой вопрос надо это заказчику или нет? Но это проблема заказчика. А я говорю о вероятной защите конторы..Въезжаете?
Я думаю, вы не будете оспаривать, что ТС не единственный в стране специалист в области строительства? Можно же нарыть и другого спеца и привлечь его защищать клоунов с конторы, кстати за те же деньги, что и ТС.
И пусть бодаются...
Ферштейн ?(в вашей манере)

 

Знаете, Дмитрий
Хотите верьте - хотите нет, но я, прочитав тему, обнаружил эпизодическое участие в ней (и внимание к ней), как минимум 6 или 7 форумчан, которые, по моему наблюдению и опыту на форуме, пусть не в одиночку, как вышло с Сепави, но хотябы вдвоем, не оставили бы и камне на камне на всем опыте и авторитете топикстартера, если бы зачем-то захотели этого.
Просто оценивая их опыт и квалификацию
А так же оценивая все здесь изложенное
Плюрализм, едренать
Любой человек, который занят реальным делом не бог и совершает иногда ошибки.
Даже я
Существует некая "критическая масса", когда не злой и, вцелом, порядочный человек не заостряет лишнего внимания на, "вцелом" позитивном поступательном движении, пока оппонент не превысит этой "критической массы" самолюбованием, неконструктивностью или хамством, не сбалансированным, с другой стороны открытостью, уменеем признавать просчеты или дипломатичностью.

 

Вооо цель ясна! На фу...н...ий дом, идем в суд товарищи! Афигенно. Полгода пришли одни не пришли другие, полгода акция-кассация, мля продолжем строительство с тем же эффектом через год! Ура!

 

Мда...
Темы про УШП vs Толстые плиты отдыхают. Помнится кто-то там говорил, со ссылкой но ГОСТ и СНИП что плита вообще не может быть <50см а рекомендуется 1.8 метра. Для каркасника...

 

1 августа 2012 г., среда
На стройке тишина. Приехал мастер Олег часиков в 11, сказал что 8 должны были привезти арматуру, расписался в получении моего предписания

и уехал.

Народ отдыхал посасывая пивасик.
Опять позвали кое-что перетереть. Интересовались куда попали...
Из сушественных был задан один вопрос: "А мы что нибудь за это получим ?"


Я спросил, а как до этого было ? Ответ уже не удивил - А мы в "группенмастерах" впервые...
Ну один раз, ну два, ну доколе же на...вать будут !? "Палочка-выручалочка" оказалась контрафактной
На вопрос ответил:
Как договаривались ? По каким расценкам ? - НА ДОМ !
Ну тогда, мужики, рассчитывать можете только на авансы. Копите и экономьте.

Арматура так и не пришла.
Снимки сделаны в 21.30.

ПыСы.
vetalt предлагаю пари. Ставлю свой гипотетический кроваво-теххнадзорский оклад супротиву металлического червонца. Кто ещё участвует ?
Сделаю монисто и по девкам ... Эх, хорошо !

 

Эти семеро мудро поступили...
Именно их опыт и авторитет в форуме, позволяют (и принуждают) им не заниматься безнадежной критикой. Может в душе они и не согласны с ТС, но видят (благодаря собственному опыту и мудрости), что не надо спорить с технадзором, когда не можешь его заткнуть интеллектом.
Я - затыкал. Не технадзор, таможенников. Но показательно. Целый день убил на обоснованый ответ и спас фирму от 300 000р штрафа. При этом с таможенными хохмами почти не знаком - писал технически-обоснованый ответ на сопровождающую квитанцию к штрафу "телегу".
Как сказал наш брокер - таможеный эксперт пробежал листок глазками, и сказал - спасибо, вопросов больше нет. Я накидал столько ссылок на стандарты и привязок (и я все стандарты эти на совесть вычитал), что эксперт сразу понял, что лучше не спорить и отозвать свое решение, хотя возможно это и грозило ему какими то выговорами.
Это я к чему? Понятия - это по пацански, но не достаточно обосновано. Победит не тот, кто громче, а кто мудрее.
наблюдаем дальше. Время рассудит.