"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора

"Спасибо" за ответы без "воды"

 

автор идет свидетем по делу. Адвокат подрядчика обязательно обратит внимае суда на Ваши подобные противоречивые высказывания. На фоне слабого ДСП это станет решающим моментом. Суд не любит, когда в промежуток между заседаниями у фигурантов кардинально меняется мнение (показания) . Обратите на это внимание. Подрядчик сделает нотариальную копию интернет-страницы с вашими метаниями, и она будет принята в дело.

 

1. Устным уведомительным образом (см. последние решения/разъяснения Конституционного суда по вопросу передачи полномочий), также письменным предписанием заказчика. На руках технадзор даже имеет ещё и доверенность.
2. Дипломом о высшем инженерно-строительном образовании. Правда только подтверждается - квалификация не может быть аккредитована.

Плавали знаем Спасибо за участие.

Приобщена.
Мои "метания" против его сайта ? Не смешите !
Да и не "метания" были вовсе, а попытки объяснить воинствующим дилетантам специальные технические вопросы.

 

1. Вы вообще понимаете, что пишите?
2. не цепляйтесь к словам. схоластика. Давайте общаться в формате - конкретный вопрос-конкретный ответ.
3. Устным образом нельзя уведомить о введении технадзора. Сегодня Вы надзорите, завтра - я. Вам хреновые репперы, а мне нормально - вертай в зад. А подрядчик как себя будет чуствовать? Решение об участии надзора Заказчик принимает самостоятельно, но права, обязанности, последствия - прописываются в ДСП, и он, надзор, становится третьей стороной, а договор трехсторонним. когда Вы работали в надзоре как нанятый сотрудник, организация выдавала вам доверенность представлять ее - ООО... в лице ... по доверенности..., но в договоре подряда вы поименованы не были - т. к Вы рядовой сотрудник. В ДСП в качестве технадзора упоминается Ваш работодатель - юрицо.

и последнее - не могли бы Вы указать мне на последние решения/разъяснения Конституционного суда по передаче полномочий.

 

Да понял я сразу, что вы имели ввиду. Просто ваше сокращение никогда официально не применяется.
А каким боком тут ваша "геораз..." в контексте данной темы ? Речь ведь идёт о разбивочных работах в процессе строительства (ст.3 СНиП 3.01.03-84)

Есть коллизия. Действующие СССР-вские побивают Росстроевские на всех фронтах. Изучите.

Конфликт интересов да. И о слабости его позиции в ДСП мною заказчик был предупреждён в самом начале. Но опривык спорные вопросы решаеть иными методами. Вот вы и узнали, что в общей лодке с подрядчиком уже 2 крокодила.

Выделите текст и в окошке размер поставьте "4".

 

Ваши попытки объяснить воинствующим дилетантам специальные технические вопросы будут расценены судом как ложь и непрофессионализм - в первую очередь. После таких высказываний, в суде за Ваш опыт и дипломом о высшем инженерно-строительном образовании никто гроша ломанного не даст. Будьте впредь осторожнее.

 

Просил конечно без ссылок на Снипы но ладно.

ССылки ведут СНиП 3.01.03-84 ГЕОДЕЗИЧЕСКИЕ РАБОТЫ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ:

пункт 2.13 таблица. нужная строчка нижняя.



далее пункт 4.13 Приложения 1,2.


Как можно обратить внимание данный СНиП не требует теодолита для разметки осей фундамента, и точность такова что легко и даже рекомендуется выполнять рулетками.
Вопрос остался.

вы ответили только на первый вопрос.
вопрос остался

Какие ваши доказательства.
вопрос остался

то есть вы утверждаете что функций фундамента, для данного конкретного дома она служить не может ?
В каких именно характеристиках она не проходит ?
вопрос остался.

это очень серьёзное доказательное утверждение сразу в суд, но характеризует только ваше желание много есть. По существу ответы есть ?

 

Ну, блин, насмешили.
А если серьёзно, сначала читал тему с интересом, думал узнаю что-нибудь интересное от Профессионала. Но сейчас понимаю, что ничего, кроме самолюбования от него не исходит. А как в полном соответствии со СНИПОМ зарыть миллионы в землю -такой информации море везде, короче, ни чего полезного. Поэтому даже следить за этой темой считаю ненужным.

 

так зачем же вы, со своим другом Яндексом, попытались из меня дуру сделать?

1. цепочка ваших действий не логическая. принесет только вред.
2. убегаю, писать долго. некогда.

3. САМОЕ ГЛАВНОЕ - С ВАШИХ СЛОВ И ПОДАЧИ, НЕ ВИДЯ ДСП, В СУДЕ, НА СТОРОНЕ ПОДРЯДЧИКА, Я ПОБЪЮ ВАШЕГО ЗАКАЗЧИКА, ВАС, СОВЕТСКИИЕ ГОСТЫ, СНИПЫ, СП И ЧТО-ТАМ У ВАС ЕЩЕ ЕСТЬ? ВСЕХ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ, ТАК, ЧТО ТОЛЬКО ПЕРЬЯ ЛЕТЕТЬ БУДУТ. И ЧЕРЕЗ ТРИ ГОДА И ЗАКАЗЧИК, И ВЫ БУДЕТЕ ЕЩЕ ДОЛЖНЫ ПОДРЯДЧИКУ. И БУДЕТЕ БЕГАТЬ ЗА НИМИ С МИРОВЫМ.

ЭТО ПРИ УСЛОВИИ, ЕСЛИ ЗАКАЗЧИК И ИЖИЕ С НИМ НЕ ПОМЕНЯЮТ ПОДХОДА.​

БРОСЬТЕ ХЕРНЁЙ ЗАНИМАТЬСЯ! ЗАЙМИТЕСЬ СОЗИДАТЕЛЬНЫМ ДЕЛОМ!​

УДАЧИ! ​

 

ПРЕКРАСНО.

Обычная практика. Люди приходят и уходят, а караван/дело идёт.

А по барабану всем остальным его самочувствие. Реперы должны быть хорошими. И точка !

Опять ошибаетесь. Заказчик сам в праве решать сколько своих представителей иметь на стройке и какие свои права или обязанности им передать.

Руководитель организации издаёт внутренний приказ с которым может ознакомиться подрядчик. И точка.
Поинтересуйтесь у профи.

Вы хотите отобрать моё драгоценное время, а своего жалко ? Я знаю что и где быстро найти по своей специализации.

ВЕЗИТЕ АРМАТУРУ НА СТРОЙКУ ГРУППЕНМАСТЕРЫ !
ваши "подготовленные и обученные" уже за бухлом побежали

 

Феерично, друзья. ZDR, только что создал новое право.

Уважаемые форумчане которые заказчики, если вы где услышите такой разговор от надзора который собираетесь нанять, не связывайтесь, бегите, Платить будете вы, и много.

Если сомневаетесь распечатайте ветку и отнесите юристу от строительства.

 

такой ответ кто-нибудь даст, кроме бога?

цепляясь к словам: заказчиком и доверенностью...
ZDR, вот это объясните подробней:

что за нестыковка?
хотелось бы услышать больше, чем:

 

Подрячик собирался делать "подбой" в треншее. Нет нестыковки.

 

Перехожу в ридонли, модераторы, помогите пожалуйста с этим!

... но только тут

силы воли нет!

 

Эх! уже бегу в одном ботинке. но.

Я в шоке! Вы уже даже не банальности говорите, а глупости. причем, Вас конкретно на них заклинило. Люди приходят и уходят через отдел кадров в организации. Это у подрядчика могут бригады/бригадиры приходить/уходить. Могли бы от лица технадзора, как юрлица, под приказ или распоряжение директора, каждый день приходить/уходить разные представители. А Вы физлицо, и у Вас что, доверенность - ее можно аннулировать в день выдачи, или выдать их три тысячи, по 300 технадзоровцев на каждого бухающего на стройке. Но это должно быть прописано в договоре. Вы - пустой пшик на этом объекте, неразумное вложение заказчика. Да еще такой упрямый.

Практика совершенно обычная устно делегировать свои полномочия! На самострое с узбеками.
Удивительно, что приходится объяснять такие само-собой разумеещиеся вещичеловеку, который обозначил себя как профессионал.

Именно так. Назначается человек, или люди, которыые будут вести технадзор над этой стройкой. Допустим - ООО Колокольчик в лице Иванова Ивана Ивановича, Петрова Петра Петровича действующих по доверенности от... выполняет функции предусмотренные договором ХО/ХА по адресу... В то же время, в договоре ХО/ХА написано, что заказчик привлекает надзор в лице ООО Колокольчик, с вытекающими. В ООО назначается человек, или люди... круг замкнулся. Очнитесь. А вот если на надзор приедет Смирнова Галина Федоровна - подрядчик скажет - валика ты отсюда, милая. И будет прав.
А Галина Федоровна под забор лезет, кричит и бумажкой машет - Иван Иванович нынче почил с миром, еще не успели допсоглашение подготовить, но сегодня день визита и теперь у меня доверенность на досмотр. Подрядчик подсовывает Галочке договор ХО/ХА под забор и говорит - а ты покажи мне, сладкая, где тут говорится про тебя? - Нигде, но тебе же директор звонил, и устно делегировал меня на досмотр. - Да ты что, болезная, не звонил мне никто, ничего на тебя не делегировал. Подозвал прораб гогочущих украинцев, те и завалили дыру вметсе с Галочкой. А график надзора нарушен - притянем ка сюда индульгенцию для подрядчика. А? ст. 749 ГК РФ.

Уж я вижу, что Вы можете.