"Уникальное" строительство. Рассказ технадзора

Я так понимаю что область применения такого бетона весьма узок, тогда как понять эти слова:

Для меня это звучит как "я обычно применяю П5, за исключением редких случаев..." Как-то не вяжется.

 

Вы на предыдущих фото опалубку видели ?
Теперь хотите увидеть тоже самое, но с бетоном ?
Следующие фото будут с установленной опалубкой стен фундамента.

Не вижу здесь оппонентов. Или вы под оппонентом имеете ввиду "местного сумасшедшего" с форумным образованием ?
Даю только разъяснения, дабы пресечь флуд.

 

Ндя, посмотрел данные по составу и удивился: П5 у них только в М350 есть, П4 в М350 и М400, у марок ниже только П2 и П3 или я неправ или данные у них в составе от балды.
Выбрал марки М350 вот что имеем:

 

А Вы наблюдали весь процесс от приезда миксера или подошли уже в процессе заливки?
На Вашем месте нужно было снимать на фото, видео, аудио и 3-д все, что можно снять в этот момент.
Вопрос то "нешутейный"

Просто обычно воду бодяжат непосредственно перед и в начале процесса заливки, по просьбе прораба или старшего бригады, когда горе-работяги видят, что по лотку бетон не льется, а его надо тянуть - а это тяжело.
В этом случае оператор уже не даст отлить кубик ибо это заведомыйй приговор поставщику.
Бетон не будет уже ничему соответствовать.
А без кубика никакого диалога с поставщиком бетона не будет ибо очевидно, что его разбавили на месте.

Теперь с уверенностью в 99% можно предположить, что был залит вместо бетона "понос" и последующие испытания это и покажут.
Вопрос:
И что теперь делать со стройкой?
Ждать сентября, проводить испытание того, что и так очевидно, даже сейчас, и что дальше?
Ломать и сносить за счет фирмы и на следующий год делать следующую попытку построиться?
Получать с них возврат денег и оставлять конструкцию с заниженной маркой?
Я не вижу явной выгоды заказчику ни в каком случае
Или еще какие-то варианты есть?

 

Ну и зря не видите.
На мой взгляд, выгода очевидна.
Поскольку сезон строительный уже почти профукан, заказчиком, на берегах (неизвестных)...и какой смысл сейчас гнать лошадей, тем более в упряжке они дохлые... и уже всем очевидно, что никто с конторой ничего не построит в этом сезоне.
Остается вариант, сбора компромата и дожимать контору по максимуму..теперь, чем хуже строят - тем лучше для ТС.
"Мы переделаем", "мы исправим за наш счёт" - уже не катит..смысла нет..умели бы делать (или хотели бы), сделали бы сразу...на фиг ваши переделки.
Теперь только по взрослому, один чёрт впереди зима долгая..я думаю никто (не заказчик ни ТС) не тешит себя надеждой на то, что контора им будет строить.

 

Еще один недостаток фирмы в данном случае - сами занимаются снабжением. Поэтому бетон могут привезти какой угодно - а на рынке бетона много всякий ловкачей. Конечно правильно было бы заказывать с ближайшего крупного завода. Еще один аргумент в пользу того, что фирму надо было турнуть.
А то, что, мол, эта фирма теперь будет выполнять любой каприз - так проще было бы нанять хорошую, проверенную бригаду (есть такие) и они напрямую без всяких посредников выполняли бы то, что нужно.
А так и хозяину убыток (так понял дело плохо совсем) и фирме убыток.

 

ТОлком еще ничего важного не построили. А вообще знающие намедни говорили про П5, значит подрядчик умный и привезли бетон П5

 

Ну компромат то он соберёт. Только где гарантии, что не появится куча фирм-прокладок в качестве субподрядчиков. Генеральный подрядчик здесь окажется белым и пушистым, субподрядчики подвели. Дело замотается в судах. Судиться дело хлопотное и не дешёвое. Суд будет долго и муторно разбираться кто какие этапы выполнял, есть ли у Заказчика претензии к качеству *пришива пуговиц* и удовлетворяет ли его качество ткани, из которой пришили кривые рукава.
По ходу здесь уже обе стороны пошли на принцип и готовятся к затяжным судебным тяжбам. Санта-Барбара только начинается.

 

Даже П5 не течет "поносом"
В этом я с ТС солидарен.
И, кроме, Сепави, я никогда и ни от кого не слышал, чтобы его кто-то заказывал.
Там уже с завода навалены пластификаторы (самые дешевые).
Тот самозастройщик, кому нужно пластичнее добавляет пластификаторы подороже и посовременнее в миксер по его прибытии после "взятия пробы" с кубиком, опытом или интуицией.
Хотя уж лучше пусть пластификаторы с завода, чем вода на объекте

 

Для "нешутейных" вопросов и методы давно придуманы "нешутейные". Ещё до изобретения фото, видео, и 3D.

Чукча технадзор хитрый ! Он всё наперёд видит, однако...
Знает и то, что для такого фундамента М200 за глаза. Но потребовал заложить М300.
Знает и "умный" подрядчик и закажет М250 (по признанию прораба Юры у группенмастеров это в порядке вещей), зная что в результате привезут М200.
Один заказчик будет лохом, оплатив М200 по цене М300.
Но "умный" подрядчик потому в кавычках, что "соломку во время не подстелил", и останется крайним. Денег он заказчику должен ! Такой вот элементарный расклад-с, господа !

А кого волнуют "прокладки" ? Это нас не касаемо. Сам разберётся, ибо по договору несёт ответственность за всё и вся. В том числе за субчиков и поставщиков.

 

Получается что подрядчик сам себя

 

Так, примерно, я и предположил, однако "бодяга" помимо марки катастрофически роняет морозостойкость.
И если такому простому, а, уж тем более, "усовершенствованному" Вами фундаменту и М150 будет "за глаза" ,то с водопоглощением и морозостойкостью - ай-яй-яй
Ваша победа сейчас уже почти осязаема,
Если не увязнет в юриспруденции и судах
Но заказчик бы предпочел, как я думаю, более качественный бетон за реальные деньги, а не " в общем то достаточный", но бесплатно.
Хотя об этом нужно спрашивать его.
Может он так и планировал

Кстати, чую, отлил - таки себе кубик и заныкал старый пер
и опытный технадзор

 

Глубоко там пока, мороз не старшен, заливка ленты без кубиков не обойдется похоже, судя по делам ТС дает подрядчику шанс, но имеет запас чтоб при халтуре не оплучилось плохо дому, а подрядчик шансы свои фукает на раз.

 

И против этой беды придуманы методы. Проверим и нехай подрядчик за свой счёт хоть гидроизолит, хоть пенетронит Сам себе злобный буратина