F Споры и баталии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да какая разница, что считаю я, мы тут говорим о конкретном документе. Итак, пришли к выводу, что разные части ЛОС - разные зоны. Идем дальше. Зона 15 метров для фильтра написана. А где зона для самой установки, которая булькает? Ближайшее, что я вижу - это 50 метров.

Можно полное название санпина?

 

Вы, видимо, имеете ввиду АУ? Так и говорите, это не единственный тип ЛОСа. От септика (тоже часть лоса, только другого типа), к примеру- 5
Правильно, для АУ 50. И что? Он не реалистичен? Для 6 соточных участков- да.
Это и есть один из аргументов незаконности АУ.
Итак:
1. Требования к малым ЛОСам в снипе есть (не до 200 м3, а до 15 и даже до 1)
2. Не все требования выполнимы с типовых, например дачных, условиях. Факт.

Для вас это откровение? Тогда вы узнаете ещё массу интересного, это только начало. Почитайте Ратникова, он там это все разжёвывает очень простыми словами.

 

Не поверите...это тот же СанПиН, что я скидывал...2.1.5.980-00

 

Кто виноват - понятно. Второй извечный вопрос, что делать? Если не АУ, то что?

 

Ну наконец то.
А на этот вопрос каждый отвечает в меру своей испорченности. Мне оказалась ближе позиция Ратникова. Я поставил септик и фильтр из тоннелей. Почти ничего не нарушил вроде, кроме как раз санзон. Некуда мне было поставить, к дому ближе оказалось, чем снип велит. Утешаюсь тем, что если и врежУ, то только самому себе

 

А каком преимуществе идет речь? Что-то вы начали путаться в показаниях

Естественно нет, для сброса на рельеф необходимо выполнить определенные условия...АУ эти условия не выполняет.

Ваще убили ...цифры сможете привести или стесняйтесь?

Почвенная доочистка..ее можно и после АУ

И опять...

Как он реализован в установке? И на сколько удорожает стоимость/эксплуатацию?

И снова лозунг...

В итоге получили отличный рекламный пост с полным отсутствием аргументации и красочным набором ложных заявлений и лозунгов. Хоть на один вопрос бы ответили/прокомментировали ... https://www.forumhouse.ru/threads/103512/page-82#post-4362272 ...

 

Вам Андрей за каждым кустом мерещится? Его здесь нет

 

Гигиенические требования к охране поверхностных вод
Санитарные правила и нормы
СанПиН 2.1.5.980-00

 

Вот это ответ так ответ...на все вопросы!
Забыли только жирным еще добавить мы соответствуем им только на бумажке

 

В этой теме предполагается ведение споров (например АУ vs. септики).

 

Вот Вы ругаете сертификаты, на весь интернет заявили, что за два дня и 30тыр сделаете любой сертификат. Я же ведь предложил Вам 60тыр и четыре дня, завтра по идее должен быть готов сертификат. Я специально выезжаю в Питер где состоится торжественная покупка сертификата на установки ЦЕЗАРЬ. Я подготовил деньги. Только не молчите, это для меня очень важно.

Вот опять вы все попутали. Для коттеджей НДС не разрабатываются, и разрешения на сброс не получаются. Интересно, зачем нужно приводить такие странные аргументы?

Законны. Условия сброса Евробион и ЮБАС выполняет полностью. И сертификат есть, подтверждающий это по нашим законам. Вам не нравятся наши законы?

Сертификат - это не бумажка, а результат испытаний на соответствие российским законам. Это законная бумажка, на септики такую не получишь. Это и есть самый весткий аргумент законности Евробиона. Вот сделайте мне сертификат, подобный моим на Евробион - на установки ЦЕЗАРЬ, вот тогда Вы докажете, что есть продажные органы сертификации.

 

Для Contar.
Немного понаблюдал за Вашими попытками какой-то аргументации несоответствия сбросов из АУ действующим нормативам и разумно оцениваемым загрязнениям того места, где живешь, и, естественно, -ответами оппонентов. Могу посочувствовать Вам в полной бесполезности любых разумных доводов, размещенных здесь - в ветке продавца евробионов. Надеюсь, Вы не заблуждаетесь и правильно понимаете смысл затевания этой ветки и присутствия здесь продавца: не мытьем, так катаньем продавать, продавать и продавать. И зачем ему в этом помогать - поднимать эту ветку наверх. Пусть это делают либо пользователи, радующиеся приобретению или попавшиеся на рекламу и не очень радующиеся.
Не знаю, что такое АУ Евробион, но из ветки совершенно точно понял, что это - один из клонов тополватера, имеющего как недостатки предложенного способа переработки отходов, так и какие-то преимущества перед обычными септиками.
Так что, мне кажется, лучше не метать бисер ... Хотя, это Ваше дело.
Мне только странно, что эта ветка не висит в разряде рекламных, за которые надо бы платить. К сожалению, как я понимаю, эти решения относятся к компетенции модераторов, которые, наверное, не всегда объективно бесстрастны. Относится не только к этому разделу.

 

Да, чувствуется глубокое знание вопроса. И как это Вы так сумели прямо в десятку попасть. Я поражен Вашей проницательностью.

 

Оталось перенести сюда срач по поводу Евробиона. реально тему загадили.
Ну и так от себя немного, собирался в теме про Евробион написать, но Вадик на чистку закрыл, поэтому здесь. Итак-ну ладно, по некоторым показателям, некоторые АУ не соответствуют сбросу на рельеф (не только по микробиологии), но- БПК и взвесь, опять же некоторые АУ удаляют лучше чем септики (на нормальном режиме)-я так понял, что это выяснили.
Теперь- защитникам септиков, вопрос. На форуме очень много вопросов типа-" На участке высокии УГВ, на АУ денег нет, да и нафиг она, мы только на выходные приезжаем-хотим септик, куда девать воду?" Ответ как правило стандартныи-делать холм (насыпь) и насосом из септика в нее..Вопросов таких я до хрена читал, вот только фотоотчета устроиства насыпи не видел..Вадим, Евгении-если есть отчет, разместите ссылку плиз. Вот мое глубокое убежедение-что при плохом впитывании почв, львиная доля владельцев септиков, из последнеи камеры, просто в канаву выбрасывает.- "А х..ли..Сток почти не пахнет, а по пути, в грунт впитается вот тебе и почвенная фильтрация"
Может санпины стоит пересмотреть- насколько я понимаю, они самые жесткие в европе. Ну да такие драконовские нормы были введены в девяностых, типа экология, пром. предприятия сбрасывают неочищенные стоки и т. д и т. п что не мешает каждому предприятию осуществляющему сброс в реку, договариваться о НДС (наибольшии допустимыи сброс- правильно?) с потребнадзором, благо лазеику в законе оставили.
Пы. Сы. Только что соседнюю ветку прочитал-еще одна тема есть-в дрнаже буриться ниже уровня УГВ -на нормальныи водоносныи горизонт. Вот знаете, я ставлю и септики и АУ- но сколько я такого слышал-" А даваи поставим септик и дыры пробурим, чтобы вода уходила, типа у меня сосед так сделал, на семь метров забурился-все уходит" Без карты георазведки-я отказываюсь но большая уверенность, что находят не такого совестливого как я, и таки бурят. ИМХО конечно- уж лучше после АУ на поверхность с повышенным содержанием нитритов и фосфора, чем в водоносныи горизонт после септика.
Пы. Пы. Сы Ну и господину Гонтару...Я уже понял, Вы светлая голова, но...что Вы скажете на это-Есть у нас в Пермском крае, чудныи поселок под названием Полазна. Кстати, Ю. П. Трутнев, до последнего времени, он был министром природных ресурсов РФ. Мама унего в этом поселке у него все еще живет, живописное место, доложу я Вам-залив Чусовои, грунт песчаник и растут сосны. Так вот, в этом поселке-у львинои части владельцев коттеджеи-выгребные ямы без дна- а выкачивают они их- в близлежащии сосновыи бор...Потом наверное там грибы собирают...) Я это к чему=зная реальное положение вещеи-смешно читать срач про АУ и септики...Знаете, вот по -простому- Если и из Ау и септика выкачивается одинаково на поверхность- то из Ау вода идет без запаха и прозрачная из септика-непрозрачная и с запахом.