F Споры и баталии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понял, спасибо

 

Ребят, подскажите, из ванной вода сильно вредная? Хочу вывести на лето трубу из ванной (ванная + раковина) в овраг за участком, а туалет + стиральная машинка + кухонная раковина оставить в сливной яме. Просто ванная самый большой источник воды, приходится всё время экономить яму, а в ванной кроме воды и чутка шампуня всякого ничего не используется.

Как думаете?

 

Довольно часто на форуме спрашивают как определить сколько впитывает грунт на участке, вот выдержка из статей Ратникова А.

"
Метод определения проницаемости грунта путем налива воды в шурфы описан в ГОСТе 23278-78 «Грунты. Методы полевых испытаний проницаемости». Испытание надлежит проводить при постоянном напоре воды (уровне воды в шурфе). В составе воды, применяемой для испытаний, не должно быть механических и органических примесей. При проведении испытания необходимо обеспечить непрерывную подачу воды в шурф. Понятно, что рядовому дачнику выполнить это условие затруднительно, но надо стараться минимизировать колебания уровня воды в шурфе, подливая ее как можно чаще маленькими порциями.

Двухкольцевой инфильтрометр для замера
фильтрующей способности грунта по
ГОСТу 23278
При проведении испытания выполняют следующие основные операции:

• заполнение шурфа водой слоем не менее 10 см с фиксацией начала испытаний в журнале;
• по возможности непрерывная подача воды для поддержания заданного уровня;
• замер расхода поступающей в шурф воды.

Измерение расхода воды следует производить через каждые 10 минут в течение первого часа, через 20 минут в течение второго часа, через 30 минут в течение третьего часа и далее каждый час до окончания испытания. Испытания заканчиваются при достижении установившегося расхода воды. Расход воды следует считать установившимся, если в течение последних шести часов не наблюдалось уменьшения и отклонения измеренных значений более чем на 10% от средней величины.

Величина колебаний уровня воды в шурфе при проведении испытания должна быть не более 2 миллиметров для полупроницаемых грунтов (коэффициент фильтрации которых менее 1 метра в сутки) и 5–10 миллиметров для хорошо проницаемых грунтов с коэффициентом фильтрации более 1 метра в сутки.

Это упрощенный способ, ГОСТ дает более сложный алгоритм, но требует шурфа больших размеров и использования специального устройства — инфильтрометра.

 

Вопрос знатокам, не знаю в какую тему.
Остались трубы 160 мм от несделанной скважины (сделали колодец) - пищевой полиэтилен синего цвета с толстыми стенками, соединение на резьбе. Свинтил четыре трубы по три метра, лен и герметик унипак на резьбу.
Сначала думал, футляр будет для канализации, потом, когда лен с герметиком сообразил - думаю, а чё бы эти трубы и не оставить канализационными?
Можно ли?

 

У меня вообще история... мой сосед на меня пожаловался в администрацию, потому что я установил выгребную яму за 5 метров от его скважины. потому что не было места.
администрация приехала и сказала, что земля вообще не моя и убирай септик, выписала штраф.
сейчас хотят со мной судиться.

 

Так выгребную яму или септик?

Сосед прав. Здесь действует право приоритета, кто первый встал, того и сапоги.

А где Вы умудрились установить?

 

выгребная яма, а там находятся бетонные кольца с дном тоже из бетона. все сделано раствором из цемента.

где полисадник находится. перед домом

 

А куда потом стоки деваются? Или у Вас герметичная емкость под откачку?

Знать бы, где у Вас палисадник.
Кадастровая съемка есть? В свидетельстве на землю должны быть границы участка обозначены.

 

Ребята, это аут...: Ходил в Кадастровый. Ответили что с марта месяца мы не имеем выкупать землю, которая находится перед входом в дом, в том числе и полисадник.
Выгребную яму нас все таки заставляют убирать и засыпать, иначе штраф уже в 20 тысяч плюс административная ответственность. Такой вопрос: возможно ли эти кольца (а они были промазанны бетонным раствором) вытащить и смонтировать выгребуху на другом месте:?

 

@Basaqqe, Вы не ответили на вопрос: что у Вас стоит? Септик, сливная яма или емкость под откачку?

 

мы сделали выгребную яму. в ней установлены 3 кольца вместе с бетонированным дном. всё обработанно цементным раствором

 

@Basaqqe, а в чём сложность то кольца вытащить, чай бетон, не стекло. Повозитесь конечно, кран позовёте, зато на кольцах новых сэкономите. А то что администрация говорит вполне верно, я ещё удивляюсь на терпимость Вашего соседа, другой бы давно уже пакостить начал...

 

А Вы пробовали вытаскивать кольца из земли?

 

Указываю .

В статье, которую разместил Ладомир, вы приводите таблицу зависимости содержания кислорода в почвенном воздухе из книги Гончарука, но нет никакой информации о типе почвы и времени года. Между тем первая же моя попытка уточнить этот вопрос дала такой результат

"По данным Н. П. Ремезова, содержание кислорода в почвенном воздухе, равное 15—20%, устойчиво держится в верхних 30 см почвенного профиля в течение всего года. Глубже 30—40 см содержание кислорода в течение года испытывает весьма резкие колебания. В июне, июле и августе, когда происходит высыхание верхней части почвенного профиля и усиливается поступление атмосферного воздуха в почву, высокое содержание кислорода распространяется да глубины 90—120 см. При этом поток кислорода проникает и в более глубокие горизонты почвы (150—180 см), где его концентрация в воздухе достигает 12,5—15%. Осенью и особенно зимой в результате вытеснения воздуха почвенной влагой содержание воздуха и вместе с ним кислорода в нижних горизонтах почвы резко уменьшается. В период февраля—мая свободный воздух глубже 1 м в почве практически отсутствует, а на глубинах 50—100 см концентрация кислорода составляет лишь 0—7,5%."

Взято отсюда http://racechrono.ru/osnovy-ucheniya-o-pochvah/5686-kislorod-v-pochve.html

То есть по совокупности влияния низкого содержания кислорода и низких зимних температур можно сделать вывод, что полгода сооружения подземной фильтрации работают только на «фильтрацию» и не работают на «биологическую доочистку».

Далее вы цитируете огромный кусок из книги Гончарука, но почему-то без кавычек (в научной среде это не принято и, вообще-то, называется плагиатом ). Что интересно, выборочно, выкидывая из текста наиболее важный момент . Привожу далее цитату дословно, без купюр, выделив наиболее важное место, отсутствующее в вашем тексте.

"По данным Т. С. Ремизовой, в 1 мл бытовой сточной воды содержатся сотни миллионов бактерий. Численность микроорганизмов бактериальной флоры чистой почвы в различных почвах стран СНГ колеблется от 175 тыс. до 8,5 млн в 1 г почвы. После поступления в почву бытовых сточных вод количество бактерий достигает миллиардов в 1 г почвы. В частности, СМ. Строгановым установлено, что общее количество бактерий на Люберецких полях орошения составляло 7 млрд в 1 г почвы.

Наибольшее количество бактерий в почве содержится в поверхностном ее слое глубиной от 0,1 до 0,2 м. Этот наиболее активный слой почвы под 1 м2поверхности занимает объем почвы 0,2 м3, или 200 дм3. При плотности почвы 2 кг/дм3масса этого слоя имеет 400 кг, или 4 х 105 г. Поскольку в 1 г почвы полей орошения или фильтрации содержится в среднем 5-109 бактерий, то число бактерий в такой массе почвы составит: 5 х 109 х 4х 105 = 2 х 1015. При диаметре бактерии 2 мкм (2 х 10 3 мм), площади поверхности одной бактериальной клетки (S = 4ЛТ2), равной 1, 2 х 1015 мм2, суммарная поверхность биоценоза почвы составит - 2 - 1015 х 1,2- 1015 = 2,4- 1010 мм2или 2,4 х 104м2, или 2,4 га. Поданным О. П. Селиванова, общая поверхность частиц такого активного рабочего слоя почвы толщиной 0,2 м под 1 м2поверхности составляет 2,5 га. Иначе говоря, почти вся поверхность частиц почвы занята бактериями.

Таким образом, сточная вода, попадая на 1 м2поверхности почвы, контактирует во время фильтрации через слой 0,2 м с поверхностью частиц почвы 2,5 га и поверхностью микроорганизмов 2,4 га. Такая огромная активная поверхность фильтрующего слоя почвы обеспечивает относительно быстрое и надежное поглощение и обезвреживание органических веществ, содержащихся в сточных водах. Несмотря на сложность процесса поглощения и разрушения органического вещества, его можно схематически представить следующим образом."

То есть речь идет не о любом слое почвы толщиной 0,2 м, как можно подумать, прочитав ваш текст, а именно поверхностный.

Далее цитата из вашей статьи

"Лизиметрические воды1, полученные при поливе стоками, по составу приближаются к лизиметрическим водам, полученным при поливе чистой водой. Они прозрачны, не имеют запаха, так как почва почти полностью сорбирует взвешенные и газообразные вещества. Плотный остаток в лизиметрических водах снижается на 30–50 %, минеральные вещества – на 60 % и бактерии – на 99 % по сравнению с качеством исходного стока, используемого для полива. Почвой также поглощаются органические вещества, содержащиеся в сточных водах. Бихроматная окисляемость в лизиметрических водах не превышает 2 % по сравнению с исходной. Почва почти полностью поглощает фосфор, содержащийся в стоках, в значительных размерах сорбирует азот. Количество общего и аммиачного азота в лизиметрических водах, прошедших через 100-сантиметровый слой почвы, не превышает 1,5 % от содержания в исходных стоках. Сравнительно высокую степень поглощения имеет калий."

И после этого вы против очистки стока из АУ на рельефе ? При этом вы сами пишете, что в Англии при определенных условиях разрешен сток с АУ даже в водоемы и в водоводы! То есть это однозначно говорит о том, что уж по растворенным веществам там все ОК.

Далее еще весьма неоднозначное место:

"При внутрипочвенном методе очистки сточные воды подаются в почву на глубину не менее полуметра от поверхности и не влияют на внешнюю среду."

Вообще-то, исходя из выше приведенной цитаты Гончарука, гораздо логичнее сделать вывод, что «внутрипочвенный», а на самом деле уже «подпочвенный» (поскольку в России в подавляющем большинстве мест глубина почвы не превышает слоя в 0,3м) метод очистки значительно менее эффективный, чем «напочвенный», и гораздо сильнее влияет на окружающую среду, поскольку очистка идет медленнее и загрязнения распространяются на бОльшую площадь и глубину.

Далее совсем уж сомнительное место:

"Стоки распространяются в толще грунта, где яйца гельминтов и другие патогенные бактерии обезвреживаются, в верхние слои почвы и на ее поверхность они не выносятся."

Не выносятся, но и не обезвреживаются, поскольку на такой глубине их некому обезвреживать. Именно там яйца гельминтов и сохраняются годами. Яйца гельминтов являются пищей для микрофауны (всевозможные черви и мелкие насекомые), а патогенные бактерии поедаются конкурентной микрофлорой. Ни той, ни другой на глубине «не менее полуметра» нет. И это знают все, кто каким-либо образом соприкасается с сельским хозяйством. Подпочвенный слой практически мертв, все органические удобрения вносятся исключительно в почвенный слой, в подпочве они будут гнить годами.

Вы в статье пишете, что «апологеты АУ» всех якобы запутали смешением почвенной очистки и очистки на сооружениях подземной фильтрации. Но, извините, вы сами все время привлекаете данные именно по почвенной очистке, что действительно совсем не равнозначно очистке на щебне в сооружениях подземной фильтрации, которая еще менее эффективна, чем даже «подпочвенная». Хотите об этот поговорить более подробно?

Со всем остальным согласна, особенно по санитарным нормативам, на которые на этом форуме плюют все, и особенно! владельцы септиков. Точнее, надо бы написать якобы септиков, потому что зачастую их сооружения ни разу не соответствуют СНиПу. А уж дренажные сооружения либо полностью отсутствует как класс, либо являются наполовину притопленными колодцами без какой-либо засыпки носителя для прикрепленки, то есть являются по сути фикцией.

...