F Споры и баталии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

С Вами - понятно. Вот с одного из Ваших сайтов:

Ну а Вы ещё и септик добавили к своей АУ, супер. Стоки от АУ ничем не отличаются от стоков септика. "Стоит ли платить больше, если не видно разницы"?

 

Во первых септику требуется именно почвенная очистка, просто по причине, что вода из септика грязная.
А вот с АУ есть варианты, можно слить на грунт на своем участке, можно рассосать через инфильтраторы, можно через двухкамерный септик убрать взвесь и использовать эту воду вторично.

 

И АУ и септикам нужна почвенная фильтрация или обеззараживание перед сбросом в канавы водоёмы. По цене сравнивать не будем стоимость АУ+

+поле для фильтрации (инфильтраторы, ФК и т. д.) и Просто септик + поле фильтрации и т. д.

 

Ну вот началось всё заново. ... Давайте поговорим например о БПК, в септике это 50-100мг/л, а в ЮБАС-2-4мг/л. Сейчас то разницу увидели?

 

И правильно не верите . Дождевые черви очень любят курсировать в таких пространствах, между едой и водой.

 

Данные откуда взяли? Если я напишу, что у меня с Юбас получается 0,5-0,6 мг/л, а с септика 0,01 мг/л. Вы мне поверите? Я же привёл Вам цитату с Вашего сайта.

 

АУ может применять почвенную фильтрацию, а септику обязательно нужна система почвенной доочистки. Почвенная фильтрация и почвенная доочистка- это сильно разные вещи.
А вот по цене, септик +почвенная доочистка (реальная а не фикция) всегда получается дороже, чем АУ+слив на грунт.

 

Что дешевле организовать из них?

 

Ваши цитаты с нашего сайта не касаются малых индивидуальных систем, это всё верно для коллективных станций. А вот для коллективных станций использовать септик сегодня даже Ратников не рискует, аэротенки научился проектировать. К чему бы это?

 

@UBASm, Юлите дальше. Вам надо же на хлеб зарабатывать.

 

Фильтрацию организовать дешевле. Поэтому часто после септика стоит система почвенной фильтрации, что переводит её в систему загрязнения грунтов

 

На хлеб тут кажется Вы активно зарабатываете. Мне на хлеб хватает, и не только. Мне хочется заблудших вывести с пустыни, ученье свет а неученых тьма.

 

Полистала тут немного литературы, в очередной раз убедилась, что основной источник гельминтов и патогенных микроорганизмов это навоз. Сточная вода содержит значительно меньше патогенов. Так что не вижу смысла искать соринку в глазу в котором торчит бревно.

Вся эта суета важна при использовании сточной воды с больших очистных. Там действительно это имеет эпидемиологическое значение. А внутри одной семьи, даже с учетом гостей, все это лишнее.

Кстати в Санпин 2.1.7.573-96 написано, что патогенные микроорганизмы в сточной воде для орошения определяют только по эпидпоказаниям. Так что, как я и предполагала, в этом плане можно не волноваться.

 

Не заметила ваше сообщение.
Здесь, например, можете посмотреть как работает мой Евробион.
В теме про Евробион есть много фото и анализов воды не только моей установки.
Если интересно могу выложить последние осенние анализы, как раз в сравнении с прудовой и скважинной водой (не лабораторные, а аквариумными тестами).

 

Я не зря спросил - кто вы? Потому как с eurobionом мы усе энти вещи обкашляли ишшо год назад, включая 100программную аэрацию. Кстати и импульс для удержания ила я ему подсказал, применив его в одной колхозной бабайке.
И я сказал мадам Лисе мнение г-на Ратникова, а не своё. Люблю подначивать профессуру