F Споры и баталии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А чем принципиально отличается сток от городской квартиры и загородного дома с водопроводом и канализацией? Вот Вы применением коэффициента говорите, что в загородном доме именно загрязнений производится в три раза меньше. Заметьте, не воды льется меньше, а именно загрязнений меньше. Вы так понимаете суть этого коэффициента для неканализированных районов.

Вот действительно Бла-бла-бла.

В основном этим пользуются строители септиков, они приносят основное зло.

Яковлев опирался на технические решения и уровень знаний 70-х годов прошлого века. Системы с управляемой и зональной аэрацией типа ЮБАС и Евробион появились через 35 лет после выхода книги. Даже он писал про 98% гибель патогенных микроорганизмов. Юбас согласно исследований НИИЖГ поражает 99,9% патогенных микроорганизмов. И надо помнить, что коттедж, это не инфекционная больница и сам факт наличия в сточных водах большого количества патогенной микрофлоры маловероятен. И при сбросе на грунт, патогенные микроорганизмы, лишенные органического питания, быстро погибают от кислорода и ультрафиолета солнца. Что не скажешь о стоках септика, когда органики хватает. И вот уже в колодцах появляется патогенная микрофлора, но виноваты в этом как раз септики с грунтовой фильтрацией, а никак не Евробионы, Юбасы или Топасы.

Осадок из АУ на активном иле совсем не то, это чисто аэробный осадок, на городских очистных такого осадка нет. Поэтому и можно использовать в качестве удобрения, гельминтов там нет.

Ну если не врете, то сделайте мне сертификат на установки ЦЕЗАРЬ. С текстом как на ЕВРОБИОНовских сертификатах. Я Вам сразу оплачу 60тыр. За два дня денег заработаете. Даже не сомневайтесь, я действительно заплачу.

Ну вот это уже интересный вопрос. Просто это уже описано тут неоднократно, нитро-денитрификация в зональных АУ активно применяется на многих городских аэротенках. Фосфор в Евробионе накапливается в биомассе первичного отстойника и удаляется при откачке. При повышенных свыше 1% от БПК концентрациях фосфора, в первичный отстойник загружается доломитовый щебень или металлическая загрузка. В этом случае фосфор биологически при непосредственном контакте биомассы высокой концентрации с загрузкой, переходит в мел или фосфат железа.

 

Eurobion, и опять не одной нормативной или литературной ссылки, а только рассуждения...

А на что опирайтесь вы, примеры литературы или хотя бы статей можете привести...или только ваши размышления на тему...

Гельминты сохраняют свою жизнеспособность до 1,5 лет (цитата из все того же яковлева)

"Надежными способами устранения бактерий являются почвенные методы биологической очистки, которые при условии нормальной нагрузки на поля обеспечивают высокий эффект (до 99,9%). В этих случаях дезинфекция, как правило, не требуется." и опять это цитата уважаемого академика

Простенький материальный балансик можете привести, в подтверждении своих слов?

И как же он там накапливается? Сам наверное?

А пользователь сам должен догадаться когда у него в вашей установке концентрация фосфора скаканула или вы лично приезжайте анализы брать?

ну и здесь материальный баланс не помешал бы, а тож непонятно как то получается...на сколько доломита/железной загрузки хватит и будет ли она работать?

Кстати, отчеты этих исследований можно увидеть? А то как то голословно получается у вас

 

Ну так опровергните этот коэффициент ссылкой на какие-нить исследования или статистику по этому вопросу, не рассуждение, а именно официальный документ...

 

Эти разговоры расчет о БКП и прочее нужны только для самих разговоров. Людям которые планируют ставить канализацию нужно выяснить; 1. Стоки будут светлые или нет? 2. Стоки после станции будут с запахом или нет? Другие вопросы насчет обслуживания и монтажа еще дальше уходят от качества очистки.
Надо выводить эти многодневные рассуждения о Азоте и др. в отдельную тему, здесь мы захламляем тему и форумчанин который будет искать информацию по монтажу и пользованию из-за обилия страниц не найдет нужной инф.

 

Не компрометируйте хоть СНиП, его и так все критикуют за старость. Он явно должен помолодеть и избавится от ошибок, вводящих в ступор некоторых проектантов. Вот кто-то не подумав ввел этот коэффициент, и кто то бездумно его применяет. Вопреки логике. Давайте ставить точку на этом. Открывайте тему. В этой теме я больше на Ваши "странные посты" отвечать не буду. Всего доброго.

Так была же отдельная тема про БПК. Не надо было её закрывать наверное, а то тут некоторые не могут успокоиться, лезут в другие темы, мусорят.

 

Интересно чем? И все-это кто? Пока компрометировать пытайтесь вы, основываясь только на своих рассуждениях, не подкрепленных не одной ссылкой на независимый нормативный/литературный/научный источник.

Не бездумно, а основываясь на опытные данные и теоретические знания. Вы хоть посмотрите кто СНиП то составлял: Союзводоканалпроекта, ВНИИ ВОДГЕО, Донецкого ПромстройНИИпроекта, НИНОСП им. Н. М. Герсеванова, НИИ коммунального водоснабжения и очистки воды Академии коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова, Гипрокоммунводоканала Минжилкомхоза РСФСР, МосводоканалНИИпроекта, Мосинжпроекта Мосгорисполкома, Московского инженерно-строительного института им. В. В. Куйбышева, Ленинградского инженерно-строительного института и т. д.

Ну в принципе ожидаемая реакция...Как только просишь производителя АУ привести хоть какие то доводы в пользу его установки, выходящие за рамки простых рассуждений о меньшем зле, или подкрепить свои утверждение хоть чем то кроме "сертификатов " сразу начинается ступор и игнорирование вопросов

А смысл...То же самое будет.

 

И что далее. Это что, все организации не делающие ошибок. Везде сидят люди, и они тоже могут ошибаться. И если я вижу ошибку, я просто снисходительно отношусь к автору. С кем не бывает. А вот если тупо доказывать, что тут ошибки быть не может, где она явно видна, то о чем тут можно спорить. Нужно мозги иметь в голове, а не первоисточники.

 

Ну так процитируйте источник, в котором указано, что усредненный показатель БПК от коттеджа/дачи и т. д. 300 мг/л...Ведь если вы заметили эту как вы выразились "ошибку", то и другие должны были это сделать? Разве нет? Вышли бы какие-нить официальные методические указания или еще что-нить...

 

Я процитирую источник: таблица умножения.
60грамм/200 литров= 300мг/литр
Или Вам для доказательства, что 2х2=4, нужно, чтобы это подтвердил Союзводоконалпроект и прочие Вами перечисленные организации?

 

*0,33=100 мг/л - вот это как раз таки подтверждают все перечисленные организацииА вы кроме слов производителя, что нибудь представить можете?
Кстати рекомендую ознакомиться с "МР по расчету кол-ва и кач-ва принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системе канализации населенных пунктов" Утвержденных Госстроем, там 300 мг/л почему-то тоже неткак так, саботаж против АУ?
Все эти попытки притянуть нужную производителю концентрацию, объясняются только тем, что при более низких значениях (т.е. реальных) их системы нестабильны, и не выдают тех фантастических результатов, заявленных в рекламе, а уж про удаление соединений азота, там ваще не чего говорить

 

А вопрос-то интересныи, Вам его Евробион задал..На Ваш взгляд-именно на Ваш взгляд, чем отличается современныи коттедж от квартиры по расходу воды? Наводка- коттедж стоит в неканализованном раионе и имеет свою скважину.

 

Что то ступор посетил нашего оппонента. Наверное первоисточник ищет, не может общаться без чужих мыслей.
Ну а что тут можно придумать. Как можно в коттедже в три раза меньше чем в квартире, загрязнять сточные воды? Наверное близость природы как то помогает. Вот приснился какому то двоечнику из Госстроя этот коэффициент, он даже и не думал, что после наступления обещанного коммунизма в 86году, за его коэффициент будут аж в 21 веке голову на плаху ложить. Вот бы посмеялся, если бы дожил.

 

Так тут разговор идет о городских очистных сооружениях, и то там БПК -180мг/л с учетом подмеса ливневых стоков, изношенности канализационных сетей, много других абонентов, кроме жилищного фонда. Это реальные значения. В коттедже немного не так. Там Евробион принимает все загрязнения без подмеса ливневки и каких либо других абонентов.

Все эти результаты реальны и подтверждены опытом эксплуатации уже наверное сотен тысяч малых локальных АУ, в том числе более пяти тысяч Евробионов. Как с этим быть? Или эти люди все обманывают? Не очень ли большая армия обманщиков?