F Споры и баталии

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я и не говорю, что один в один. Ведь Вы хотели симбиоз септика и АУ. В Твереобразных пытаются совместить.

 

Я никогда не беседовал с Бобылевым на форуме АВОК. И никогда не рекомендовал сыпать в АУ ферменты. Не надо мне приписывать всех этих глупостёв. Не солидно выглядите со своими "разоблачениями"

 

Уже отвечала, пропустили.

 

Зачем мне вас разоблачать. Возможно это было на другом форуме, непринципиально, я тогда много чего смотрела. Но ваше высказывание запомнила точно, поскольку меня оно просто потрясло.

Спасибо, взаимно.

 

Еще раз, я всегда выступал и выступаю против "бактерий в пакетиках", то бишь микробно-ферментных смесей. И в статьях, и на форумах. На Нью-Соке была несколько лет моя беседа с микробиологом, который продвигал эти "порошочки". Там я высказался предельно однозначно и аргументировано. Не надо мне приписывать не моё)

 

Назывался форум кажется ДОМ И ДАЧА. Я вам там доказывал, почему система почвенной очистки на зиму превращается в холодильник для хранения биомассы до весны.
Вы не рекомендовали ферменты, Вы так легко это на меня скидывали, типа АУ без ферментов не функционирует. И вот вроде верно, но для обывателя, ферменты- это какие то порошки, а на самом деле ферменты синтезирует в АУ активный ил. Это как всегда в Вашем репертуаре, ввести пользователя в темную комнату с септиком и закрыть дверь за ним, лучше на амбарный замок. Бедные владельцы септиков. А ведь сейчас перед септиком поставить АУ и тогда Ваши труды будут не совсем напрасны. Покайтесь, может и простят Вас.

 

Может наоборот, после септика? В чем смысл перед септиком ставить АУ?

 

А не важно, важно продавать, вот и вся философия eurobionа

 

Биохимические реакции не идут без ферментов. Не надо в очередной раз всё запутывать. Как будто Вы не знаете, что монтажники любят "быстрый запуск" на ферментах из пакетиков, им некогда дожидаться естественно синтезированных

 

По сути Твереобразная - рабочая установка, вот только есть нюансы, это наличие сырого осадка - а его нужно вывозить, только помнить - это осадок, городские очистные выловят его в своем первичном отстойнике. И это не очень честно перекладывать на городские очистные расходы по дальнейшей транспортировке Вашего сырого осадка. И когда это станет понятно чиновникам, за это возьмутся. Платить за вывоз нужно будет больше.
Во-вторых компрессор молотит постоянно, блокируя денитрификацию. Хотя эту проблему можно было решить программой управления компрессором, затраты не большие, но она так и не решена.
Ну а всё остальное это уже от производителя зависит, есть и хорошие загрузки, но дороже.
А если еще после аэротенка поставить дозатор, то показатели еще улучшатся.
У меня сейчас заказали чертеж такой установки, я нарисую. Будет еще одна Твереобразная, но с высокими выходными характеристиками.

 

И вот вопрос для Ратникова, как очистить стоки с поездов, там БПК возле 4000. Если есть предложения, можно их рассмотреть. Всё должно разместиться в контейнере, сток с двух вагонов 100человек. Биология не применима, как минимум на первой ступени. Но лучше без биологии.
Это очень актуальная тема.

 

После АУ одна проблема, это взвесь активного ила. Все остальные загрязнения АУ снимают, хотя не все.
А вот септик убирает всю взвесь, всё то, что тяжелее воды. Растворенные загрязнения септик не чистит, нечем. Поэтому если совместить АУ и септик, то получим идеальную систему, и сырого осадка нет, и взвеси на выходе нет, и отличные удобрения для сельского хозяйства. И такая система имеет очень серьезную устойчивость.
А вот если наоборот, то АУ со взвешенным илом будет нечем питать, нужна биозагрузка, как в Твереобразных. И мы не избавляемся от "сырого" осадка.

 

Будет Упонор-Био...)

 

Или на сливную станцию, если она есть поблизости, или чисто химически, окислителем

 

Да нет сливной станции, а химически не очень реально, это хим реагенты за собой таскать. Это север. Может разрушить молекулы органических загрязнений физическими способами? Тут только затраты электроэнергии.