Дом на склоне (каркас+УШП+ТН)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обвязку еще усилят, каркас пока в незавершенном виде. Но спасибо за ценное наблюдение, сам я на это не обратил внимание.

 

Тем временем возникла серьезная проблема со столбом, который подпирает балку. Он оказался посреди дома, где выглядит как некое инородное тело и будет создавать неудобства. Как выяснилось, местоположение этого столба в АР и КР не совпадает! В АР он находится, если смотреть на схему, на оси "Г" прямо в углу второго света. В КР же столб выдвинут в середину дома, где все выполнено единым пространством и не планируется никаких перегородок. С конструкторской точки зрения это логично, т. к. на втором этаже в этом месте будет опора под конек крыши, но почему-то мне об этом изменении в проекте не удосужились сообщить - теперь приходится решать вопрос на ходу.
В варианте АР меня этот столб устраивал, но то, как реализовано сейчас - нужно что-то придумывать и убирать/передвигать столб (усиливать существующую балку или менять ее на что-то более мощное типа LVL). Пролет в этом месте 6,5м.

 

Подпишусь, тоже собираемся строить каркасник.

 

Начали вырисовываться оконные проемы. В стенах сделали перемычки, врезали укосины.

 

На втором этаже выставили заднюю стенку. Установили подпорные столбы под конек крыши.
На среднем пролёте (около 5м), как и говорил, сделали сдвоенные лаги через одну.

Эх, насколько же красива и изящна каркасная технология, получаю настоящее эстетическое удовольствие от созерцания каркасных конструкций, а какая внутри получается игра света и теней - просто прелесть! Не сравнится со скучной, тяжелой и унылой бетонной коробкой (никому не в обиду будет сказано).

 

Еще узлы. Сквозь сдвоенную балку видно как лежат лаги.
После того, как выставили опору под конек, у меня несколько подиссякло желание убирать из под нее столб на первом этаже - "че-то я очкую". Наверное, правильнее в этой ситуации плясать все же от столба - изменять входную группу - передвинуть гардеробную, видоизменить лестницу - но это уже будем думать с дизайнером по интерьеру.

Также нет окончательной определенности с пирогом стены. Весь вопрос в том, как ляжет штукатурка на Изоплат - ни один строитель не готов мне дать гарантии, что все будет хорошо. Конечно, есть специальная штукатура, рекомендации и типовое решение от производителя, также продавцы Изоплата утверждают, что все будет ок, но всё это на словах. Поэтому, в данный момент, у меня в голове вырисовывается такой вариант: 150 стойки и утепление эковатой, затем по стойкам ветрозащита Изоплат 25мм, затем обрешетка и на нее листы ЦСП на всю высоту, включая цоколь. Затем уже штукатурка.
В итоге получаем вентилируемый фасад, цоколь вровень со стеной, ну и проверенную технологию оштукатуривания.

 

А почему бы не сделать клинкер на цсп? более долговечный вариант?

 

Мне внешне нужен фасад под штукатурку, иначе меняется весь архитектурный вид. Не уверен насчет клинкера, но всякие фиброцементные панели типа Ничихи и по карману бьют и при близком нахождении проявляют швы между панелями.
В любом случае, окончательной определенности у меня сейчас нет, вопрос еще буду активно вентилировать и определяться уже ближе к делу.

 

А с ЦСП уже точно определились? Очень "трудный" материал.

 

На Изоплате штукатурка скорей всего потрескается, у Бутмастера Антона внутрянка трещинками идёт, сам видел. Правда снаружи он отштукатурил Баумитом и вроде всё отлично, но какой пирог там не в курсе...

 

У меня где я живу в деревне нет ни одного нормального не трескающегося фасада со штукатуркой, везде трещины и проблемы подумайте может дерево?

 

Насколько я понял, ЦСП лучше всего подходит под штукатурку, т. к. это цементно-стружечная плита, т. е. по сути имеем родственные материалы (цементная основа и штукатурка), а стало быть, благодаря близким физическим характеристикам, материалы будут лучше друг с другом взаимодействовать и одинаково реагировать на внешние факторы.
А какую альтернативу Вы бы посоветовали под поставленную задачу?

Думать буду, но вряд ли в сторону дерева (такие масштабные изменения надо было вносить на этапе проектирования), оно сейчас попросту не впишется в дизайн, который сбалансирован по всем использующимся материалам (причем мои изначальные пожелания по дизайну как раз и сводились к тому, чтобы дерева в отделке присутствовало по минимуму - в качестве небольших элементов, а не основного отделочного материала - ну не нравится мне когда слишком много дерева , поэтому и преобладают в проекте штукатурка с камнем).
К тому же я такой человек, который не готов жертвовать эстетикой в пользу чего-то другого.

Ваш пример с соседями очень показателен, но, как мне кажется, не стоит из-за этого ставить крест на штукатурке. В любом случае, спасибо за совет - буду еще детальней изучать вопрос.
В данный момент для меня единственной альтернативой видятся фиброцементные панели под штукатурку, в этом случае и основа в виде ЦСП отпадает - можно будет вешать через вентзазор прямо по Изоплату.

 

А в оконных проёмах двойные неразрезные стойки не планируются? Двойной обвязки стен тож не будет, или предусмотрен ригель аля-фины? Зачем соединения в пол-дерева?
С лесничным проемом аккуратно, тут конструктив (читаем удобство-безопасность) главней дизайна, красоты.
Прораб отступает от проекта или проект такой?
А вообче то гляньте тему GreenBull , у него тоже строганая доска. Найдите 10 отличий.

 

Мне самому очень нравится штукатурка, несмотря на мою любовь к дереву (у меня дом деревянный) я хочу туда внести много элементов со штукатуркой но внутри дома
подумайте о разных видах камня, тех же панелях и т. п.
в любом случае это лишь мое наблюдение насчет штукатурки

 

Сразу оговорюсь - свойства ЦСП мне нравятся, но вот монтаж его проблемный - тяжелый, при шуруплении хрупкий. Может плиты GB (ГринБорд) кроме всего прочего эти плиты еще и более теплые.