Дом на склоне (каркас+УШП+ТН)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

) оказывается по ходу строительства у всех рождаются одни и те же мысли)

Внесу свою лепту в возможные косяки для стройки на склоне. На соседнем участке тоже начали строиться. Уклон примерно такой же как и у меня. Расстояние между нашими домами где-то метров 50. Я в свое время сделал геоизыскания по своему участку, но правда уже после того как отрыл котлован, и была стена грунта метра 3 высотой. Так вот эта стена, практически вертикальная простояла все время стройки без всяких подпоров, и только по весне немного оплыла. Сосед глядя на это в этом году точно так же врылся в склон, только у него стена вышла 6 метров, и ... склон пополз. У меня 3 метра было глины, и она стояла, а в 50 метрах у него сразу пошел песок, буквально с первого метра. Сам он не присутствовал, а экскаваторщику что сказали то он и сделал. В итоге срочно делали временную подпорную стену, чтобы склон вообще не уполз. В результате с трудом удалось сохранить большую ель, которая была изюминкой этого участка. Упала сосна и две березы.
На фото там где забиты железные сваи - именно по этой линии копал экскаватор и куда уполз обрыв. Так что со склоном нужно все таки на ВЫ и вполголоса)

 

Да уж , я под 6-ти метровой подпорной стенкой, из чего бы она ни была сделана, отказался бы жить. Своему проектировщику сразу дал установку, что максимум 3 метра по высоте, уж лучше поднять подушку дома и, соответственно, увеличить высоту нижней подпорной стенки перед домом - ее хоть грунтом всегда можно подпереть практически в любом количестве.
Что еще понял, копая склон - если он песчаный, то лучше срывать ступеньками, примерно так:

Во-первых, при таком варианте склон сразу не поедет. Во-вторых, проще планировать толщину подушки и итоговый вид котлована - а досрезать всегда можно будет.

И насчет экскаватора - как показала практика, даже если ты присутствуешь при его работе, возможны серьезные косяки, а когда вообще никого контролирующего нет - последствия могут быть катастрофическими. Экскаваторщики вообще суровые ребята.

Раз начали "мериться соседями" , мой вот как сделал:

Высота стенки в самом высоком месте 3,5 метра, грунт как у меня - пески и супесь, стоит стенка уже несколько месяцев, даже несколько серьезных ливней пережила. На зиму сосед хочет подпереть ее деревяшками, а в следующем сезоне будет строить цокольный этаж, задняя стена которого и будет служить подпорной стенкой для склона.

 

Скажите пожалуйста правильно ли я понимаю что геоконтур не располагается непосредственно под домом? И если так то не стоило ли вообще отложить работы по его укладке на потом. Надеюсь с вашим контуром все в порядке - это безусловно одна из изюминок вашего проекта!

Мне кажется что ситуация когда одна из несущих стен (или одна из сторон фундамента) будет испытывать боковую нагрузку такого огромного объема земли может быть строительной ошибкой или ошибкой проектирования. Интересно этот момент учитывался или расчет на авось не помешает...

И еще немного стремно на таких участках - сосед подкопал а ваш дом уехал. Там вообще нельзя копать. Территории оврагов по идее должны относиться к земельным участкам с особо-охраняемым типом пользования. Если там убрать деревья и начать копать то процессы образования оврага могут резко ускориться и вообще все ваши дома через цать лет будут в самом низу этого оврага.

 

Отличное место и красивый будет дом ТС у самого двое разнополых детей строю дом (правда на ровном участке и из дерева старший аллергик) я себе на втором этаже сделал на 3 комнаты 2с/у 2 гардеробные причем родительский с/у и гардеробную замкнул на спальню
ТС удачи и не торопитесь ваша жена в этом права на все 100

 

ТС у вас еще есть возможность построить домик хоббита благо ландшафт располагает
https://thegreenville.ru/blog/hob/2011-09-13-554 =)

 

Oberoshka, приветствую земляка, очень красивый проект и бодрое начало, буду следить за темой с Вашего позволения, иногда ворчать пока не надоем
По поводу первого экскаватора-погрузчика - его эксплуатационная масса 8070 кг. (https://www.lonmadi.ru/catalog/jcb/backhoe-loaders/)

 

Oberoshka, вы не могли бы выложить результаты геологии. Я не видел никогда что они из себя представляют.

 

Правильно, геоконтур под домом класть нельзя, т. к. он будет вымораживать землю и может спровоцировать пучение (если вдруг в подушке окажется влага). К тому же летом геоконтур не сможет восстанавливаться естественным путем - придется его принудительно отогревать.

На горизонтальных участках большинство людей (хотя и не все - например, есть у нас очень авторитетный и уважаемый форумчанин jabber - он первым делом контур закопал) так и делают - возводят дома, а потом уже делают геоконтур. В основном это дело личное - кому-то хочется сразу закончить с земляными работами и больше не видеть трактор на участке, а кому-то нужно разбить бюджет на этапы и сначала сделать акцент на возведении коробки дома.
В моем же случае нужно было по любому идти снизу, закопав сначала контур, т. к. на него пошла отсыпка грунта, которая подпирает подушку и уменьшает перепад. Также над геоконтуром будут размещаться коммуникации, септик, поле фильтрации и т. д.

Это все легко просчитывается. Более того, это (цокольный этаж) наиболее распространенный вариант (наряду со сваями) реализации фундамента на склонах с большим перепадом. Это было первое, что предложил мне проектировщик - сделать заднюю стенку из бетона. Но я категорически был против, т. к. не хотел извращаться над УШП и стремился, чтобы дом был максимально легким. Ну и, как я уже писал - у меня "бетонофобия", мне не хочется жить в бункере, а хочется каркасных "дышащих" стен.

Планирую зеленую крышу на гараже. Также есть мысли сделать что-то вроде погреба, забурившись в склон, но все это потом, сейчас в приоритете дом.

Ой, там много листов и разных таблиц с цифрами. Самое главное - это было понять где УГВ и определить несущую способность грунта, чтобы можно было проектировать фундамент. Когда проектировщик не знает на чем стоит фундамент - он не станет рисковать, и перезаложит фундаменту мощность в разы, что в конечном итоге, сильно ударит по карману. Также сделали анализ агрессивности грунта, воды и т. д., дали рекомендации по проектированию. Хотя мне в итоге с той подушкой, что я отсыпал, можно было и без геологии обойтись)

 

Сегодня я буду спать спокойно Арендовали компрессор. Порезанную трубу соединили муфтами. Все петли геоколлектора соединили друг с другом, образовав один длинный контур. Накачали на 3 с небольшим "очка" - давление держится
Конечно, это не гарантирует, что в контуре нет микротрещин, через которые по-тихоньку может уходить носитель - это можно будет узнать только после многомесячной эксплуатации, но, во всяком случае, туда уже не страшно заливать "рассол".

 

Компрессионные муфта конечно неплохо, а не рассматривали электромуфты, надежности больше. Хотя чуть дороже.

 

Поддерживаю. Сам бы не рискнул под землей такое соединение оставлять. Через какое-то время ослабевает и может начать травить потихоньку.

 

По электромуфтам согласен надежней нет, но вот аппарат для сварки стоимостью от 150тыс. пока не сделал этот вид стыковки массовым. По поводу компрессионых фитингов не согласен, с какого перепугу ему ослабевать со временем (у ПНД срок эксплуатации 30 лет вроде), геоконтур теплового насоса это по сути безнапорная труба, и сорвать его не сможет точно, остальное фобии имхо.

 

Спасибо за совет.

Насколько я знаю, сами эти электромуфты не дорогие и их не проблема достать - проблема в том, что для них нужен специальный (и дорогостоящий) аппарат, который обваривает соединение. Обычно такие соединения делают газовщики и оно действительно оправдано, когда в контуре циркулирует газ или жидкость под большим давлением. У нас же будет залит рассол, который будет циркулировать под минимальным давлением (даже "очка", скорее всего, не наберется), чуть ли не самотеком - ведь задача у нас одна - осуществлять теплосъем.

Даже если абстрагироваться от всех этих технических нюансов, первое соединение, которое осталось у нас глубоко под землей - оно было под обваливающимися стенками глубокой канавы - мы еле успели привезти и поставить эту пластиковую муфту, человек даже не успел выбраться из канавы, как земля осыпалась и соединение осталось захороненным. Так что там было без вариантов. Что касается второго соединения, которое на фото выше - оно неглубоко под землей, это место я отмечу и, в случае чего, до него можно будет легко докопаться. Но опять же, очень маловероятно, что это понадобится. Каким образом намертво затянутая муфта, которая будет находиться в плотном грунте, начнет ослабевать? К тому же появилось противоположное мнение, что, скорее всего, соединение наоборот "зарастет" и со временем станет крепче, за счет того, что использован однородный материал, между которым будет осуществляться молекулярный обмен.

И последний аргумент - муфты, на самом деле, чуть ли не самое последнее о чем нужно париться (тем более, что я буду знать где это соединение находится) - есть опасения, что труба, когда по ней поездил трактор, в каком-нибудь месте прохудилась и образовалась микротрещина или залом - вот такие места действительно хрен найдешь и за них имеет смысл переживать.

 

Теплый пол вчера уложили, цокольный ЭППС практически везде поставлен, начали делать опалубку.

Ради хорошего кадра залез на крышу бытовки:


Труба для ТП: 20-ка PEX-a с кислородонепроницаемым слоем EVOH. Укладывали с шагом 15, в рантовых зонах уменьшили шаг насколько смогли. Закупили трубы 1км - сразу на оба этажа.


В последний момент начали метаться и париться насчет труб ТП в ребрах. Поэтому какие-то петли пошли с заходом на ребро (примерно на 20см), где смогли исправить - уложили вне ребер.
Но вопрос остался открытым - непонятно как делать лучше - очень много чертежей, в том числе от Дороселла, согласно которым труба лежит в ребре (и даже под стеной). Поэтому, скорее, истина тут где-то рядом... пробегала...и бесследно скрылась...
А если вдруг инерционность и выросла из-за этого, то, считаю, это не так уж и плохо - ведь каркаснику ее ой как не хватает.

Также подвели стальную полоску для заземления - выходит между горизонтальным и вертикальным ЭППС - затем просто загнем и под обвязочным брусом выведем внутрь.

 

Опрессовали воздухом внутренний контур ТП на 3,5 очка - затем давление немного подпрыгнуло (наверное, трубы нагрелись от солнышка или еще что-то), затем устремилось к первоначальной отметке.


В последний момент решил кинуть 2 обрезка ПЕХ-трубы из котельной к камину - может решусь в будущем на реализацию теплообменника в камине, чтобы он помимо эстетики мог подогревать воду (которая пойдет затем в бак косвенного нагрева). Читал, что большую температуру таким образом не снять, поэтому ПЭ труба это стерпит. В гофре труба уже не влезала под арматуру - обчехлили только на выходах - значит, помимо воды, будет еще попутно и в плиту отдавать. Один фиг - в "общак" пойдет.


Каналью замуровали ,демоны :


В котельной натянули "гофро-чулки" подлиннее на подачу, на обратку короче, чтобы меньше греть котельную. Здесь "улитку" вообще не укладывали - только идут транзитные трубы. Помещение небольшое с одним маленьким окошком и напичканное кучей приборов - должно вполне успешно самоотапливаться.


Стыки ЭППС-ов пропениваем Церезитом, оставляющим грубые пурпурные швы на невинно-бледной "урсе"...


Опалубка еще не везде установлена...

...так что будут товарищи узбекистанцы сегодня "арбайтевать" или даже "трабахать" до упора - ведь завтра утром - ЗАЛИВКА!