Колесный триммер

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для тяжелых работ приобрёл колесный триммер Champion LMH5629. По цене он относительно бюджетный (от 16,5 до 18,5 к₽). Испытания прошли успешно. Настоящая шайтан- машина. Через час работы набираешься опыта и выработалась техника работы с наименьшими физическими затратами и максимальной эффективностью.
Из недостатков: - нет самохода,
- колёса узковаты, соотв. на кочках норовит завалится. Управляешь им прям как тележкой с одним колесом,
- пришлось приноровится заводить. Если на холодную нет проблем- три раза качнул бензина с паузой в несколько секунд, и оно -завелось, засвистела леска, то на горячую приходится шаманить. Не хочет с полуоборота заводится,
- чумовой расход лески. Не смотря на то, что брал усиленную. Плоскогубцы и нарезанные заранее отрезки таскаешь с собой во время работы. Как только характерный свист лески пропадает, все. Глуши и заправляй новую. Я уже задумался о металлическом тросике попробовать.
- не регулируется ручка по высоте.
Из достоинств: - незаменима для прокашивания целинных участков,
- достаточно компактна (открутив два барашка ручки легко грузится в багажник любого авто),
- очень экономична по расходу топлива (92).

 

А вот и тест на призводительность от производителя, извините за тавтологию). Кто из владельцев может подтвердить/опровергнуть?

 

Уже обладая этим аппаратом могу сказать, что ролик сугубо рекламный . По бодрой походке оператора, я бы заключил, что косилка самоходная . Ее однако приходится толкать перед собой и из за узких колёс, устройство очень неустойчиво. Т. е. траву представленную в ролике аппарат конечно скосит без проблем, но вот техника будет несколько другой. Двигаться придётся немного рывками. И есть смысл охватывать сектор почти в 180 градусов разворачиваясь влево/право.

 

Что -то я не понял, что Вы имеете ввиду... Хотите сказать, что оператор в ролике как то особо подготовлен и его легкость как бы срежиссирована ?

 

Пробовал так - на мой взгляд крайне не удобно и сильно увеличивает время покоса.
По моему опыту наилучший результат даёт неспешно неуклонное движение вперёд. Без всяких изысков.
Я говорю про НЕсамоходную технику.

 

Более того, даже нет смыслы "прицеливаться" под максимально возможную ширину скашиваемой полосы от края. То есть лучше захватывать поменьше ширины разом, чтобы наверняка, но зато идти можно довольно быстро и на обороты триммера даже густая трава при такой ширине не влияет. Просто пройти побольше расстояние.
Ещё вначале я косил "змейкой", а теперь кошу как бы "улиткой" и так значительно удобнее. Обхожу выбранный прямоугольник по внешнему краю против часовой стрелки и далее иду кругами всегда по кромке, трава летит вправо всегда на скошенную часть.

 

Так обычно косят любым инструментом, чтобы трава вылетала на уже скошенное. Я пока оставил мысль о покупке. Действительно, на всех видео, на неровностях, операторы очень уж упираются, когда косят.

 

Вот прям мои слова. Согласен.

 

Я имею в виду, что для съемок выбран идеально ровный участок. На практике такое редко бывает. Да и не получалось у меня на практике так быстро и непринужденно передвигаться с этим аппаратом даже по ровному. Может трава гуще

 

Проэкспериментировал с тросиком металлическим. Не удачно . Тросик распушился и самоликвидировался быстрее чем усиленный корт пластиковый оригинальный. Так что нет смысла засорять участок металлическими заусенцами.

 

Хорошо что иголки никому в ногу не прилетели. Проникают глубоко.

 

Всем привет! У меня есть проблемка - у нашей семьи три небольших участка Один из них давным давно освоен, там только газонная травка. Ее я кошу при помощи самоходной газонокосилки Макиты. Идеально. И недавно появилось еще два участка по 10 соток, дак вот на них растет бурьян с человеческий рост и очень много борщевика. Два года с этими зарослями я боролся бензиновым маленьким тримером с леской, но у него плозая геометрия (он короткий и приходится постоянно работать в наклоне) и на него постоянно наматывается высокая трава. Но два года тем не менее я так боролся и имел какой-никакой успех. Полностью выкосить такой участок моим маленьким триммером уходило два выходных дня. В итоге начал изучать существующие способы покоса таких зарослей. Сделал вывод, что мотоблок с навесным оборудованием - лучшее универсальное решение. Мотоблок также очень сильно поможет потом в спашке участок и их выравниванию. Но, всегда есть но! Хороший мотоблок с таким навесным выйдет около 50 тысяч рублей, а я такую сумму пока себе позволить на эти задачи не могу. Затем я нашел вашу тему, полностью ее изучил. И решил сделать колесный триммер (или в моем случае мотокосу) самостоятельно. Вчера нашел старый двигатель от старой косилки, почистил его, с трудом завел - в итоге оживил, что не удавалось сделать ранее. Обороты конечно немного плавают, но работать можно будет в итоге. В качестве основания рамы мотокосы буду использовать кусочек старой пожарной лестницы, сваренной из квадратной трубы 40 на 20. Подробный фотоотчет буду вести в своей теме Также буду результаты выкладывать сюда, если кому-то будет интересно? Также впереди идея сделать из подручных материалов думпер, чтобы возить стройматериалы, землю, песок по участку. За основание думпера сначала возьму маленький культиватор на 1,6 л. с.

 

интересно, т. к. покупать такой девайс многим нецелесообразно, а запилить функциональный аналог может быть интересно.
мне непонятна принятая одноосевая схема- нет базирования головки, держи его постоянно... я пробовал бы схему с 2 осями, типа газонокосилки, только с вынесенным вперед базы рабочим органом - пострадает компактность, но станет устойчивым и останется только толкать.

 

Я предполагаю, что такая схема выбрана для маневренности, т. к. развернуть тяжелую технику на жестко закрепленных колесах без наличия дифференциала нереально. Поэтому приходится разворот делать только на задней оси. Как раз сейчас сталкиваюсь с этой проблемой при конструировании думпера самодельного) А в целом с вами согласен, что лучше две оси, однако чтобы они функционировали. Попробую я сначала на одной оси, а далее видно будет)

 

Ну так там же есть третья точка опоры. Набалдашник вала, где крепится головка с леской. Но опять та ки же, это все для ровной поверхности.