Строительство каркасного дома в Канаде - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Костя Гамбиткин, мембрана, которая имеет одностороннюю паропропускаемость, боюсь не по карману будет 99.9999% посетителей форума
Вода и пар - не одно и то же. Современные строительные мембраны могут иметь одностороннюю проницаемость для воды, но паропрозрачны одинаково в обе стороны.
И дешевая мембрана очень слабенько выполняет свою "мембранную" сущность

 

Владимир, простите дуру грешную! Я опять не выспалась (детишки) и перепутала. У нас первый вариант, когда балки опираются на несущие стены, а это, если я опять не перепутала, значит, что сдвоенных балок хватит с лихвой

 

Про такие мембраны не раз попадалась информация на форуме, сам ее не перепроверял, т. к. не дошел еще до закупки подобных материалов. Видимо, она ошибочная, раз Вы пишете, что такое чудо не по карману нам - обычным смертным.

Но все же. Разве не достаточно пол метра песка, учитывая вышеописанные хар-ки, чтоб утеплитель не тянул снизу влагу? Неужели все покрывают подпол гидроизоляцией. В СП по каркасным домам такого не попадалось. А ведь если это необходимая комплексная мера для сохранности утеплителя, то об этом обязательно должно было быть упоминание. Или я что-то пропустил?

 

Возможно вы не правильно поняли, да и на форуме часто понятия путают.
Есть ветро гидро защитные мембраны - у них разная проницаемость воды, в зависимости от стороны, но для пара - все равно
А есть "умные" пароизоляции, с ограниченным паропроницанием - но оно все равно одинаковое вне зависимости от стороны

 

Скорей всего. А по второму вопросу Вы могли бы просветить?

 

Я думаю по нему вам сюда
https://www.forumhouse.ru/threads/130280/

просто он не совсем однозначный и зависит от многих нюансов

 

А вот и очередная хар-ка вышеупомянутой мембраны, прямо по ссылке, что Вы дали.

Я бы добавил. Такой информации на форуме втречалось мне больше, чем той, что поведали Вы.

Это я не к тому, что количество утверждений прямопропорционально их достоверности, а наоборот, точнее ... ну Вы поняли.

 

Everybody lies (c)

Если бы все было именно так, то такие мембраны ставили бы и вместо пароизоляции это же очень круто,

 

Кстати, отличная ссылочка! Тема раскрывается прямо на первых страницах. Особенно понравилось вот это -

Владимир, прокомментируйте пожалуйста, соответствует ли это Коду?

Логично.

 

Считаю.

Я Вам рассказываю как это делают у нас в Канаде. Это повсеместно распространенная практика. Вы же, можете строить себе так, как считаете нужным. Не буду же я Вас насильно убеждать сделать правильно свой дом?

 

За точность названных цифр не поручусь, но пароизоляция грунта в подполье у нас стандарт.

 

"СП 31-105
5.6.9 Покрытие грунта в подпольях, а также в неотапливаемых подвалах рекомендуется устраивать из:
а) слоя асфальта толщиной не менее 50 мм;
б) монолитной бетонной плиты толщиной не менее 100 мм;
в) слоя рулонного гидроизоляционного или кровельного материала или слоя полиэтиленовой пленки толщиной не мене 0,15 мм."

Костя, слушайте Porcupine. Мембраны работают по пару в обе стороны одинаково. Читайте любую инструкцию к тайвеку

 

Циферки (правда из американского кода).

Кроме того, что упоминалось выше положено, чтобы хотябы один продух был расположен не дальше 914мм от угла (чтобы в углах не было плоховентилируемых зон).

 

Здравствуйте, у меня один вопрос, может вы сможете на него ответить. У меня под печную трубу сделана шахта из OSB 600x600мм, внутри дома через все этажи на крышу. Вопрос: при прокладке стальной трубы, надо ли как-то дополнительно защищать OSB (минватой, вольгой, ЦСП)? По-моему вы говорили, что по Канадским нормам должна быть двойная стенка у дымохода, который просто идет в шахте из OSB. Что за двойная стенка? Сэндвич? Или труба в трубе? Как в таком случае крепиться внутренняя труба к наружной? Есть идея в таком случае купить нержавейку одностенную засунуить ее в венттрубу из оцинковки. Спасибо.