Строительство каркасного дома в Канаде - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Гриша, простите, но чтобы построить дом, достаточно типовых решений. Чтобы построить базу на марсе да, нужны инженеры. Вы дом собираетесь строить, или базу на марсе? Почему у нас все думают, что настолько хитрожопы, что таки да, найдут самый дешовый и простой способ за 10 долларов сделать то, что стоит 1к баксов? Это вот откуда вообще?

Смайла фэйспалм точно не хватает...

 

Я не знаю чем Вы руководствуетесь при выборе типа фундамента и какие у Вас условия по грунтам (суглинки бывают разные) и особенности рельефа. Если считаете, что Ваших знаний достаточно или есть
пример рядом стоящего дома с нравящимся Вам типом фундамента, то можете его сделать.
Не все суглинки сильнопучинистые!

Ай повеселили. Вот вам фото мелкого ам. домика. Я хочу такую крышу...Найдите ее конструкцию в коде.
Кепку легко можно повесить на бетонный столб, а если хочется на спичку...то нужно быть инжинером.

 

Если такое есть и это не прикрыли, значит есть в коде. И да - канадские коды отличаются друг от друга даже внутри страны. А уж ам. от кан. (как вы выражаетесь) - и подавно . Гриша, не понимаю вашего негодования. В России стройте как хотите, главное вовремя лапу мазать. Но я бы, лично, предпочел бы строить по кодам. И с инспекторами. Такой вот я извращенец.

 

А, я понял. На картинке стропильная система представляет из себя ножничные фермы. Такие фермы расчитывают и изготавливают фирмы этим занимающиеся...А в коде тоже по этому поводу есть...одна строчка то о чем я говорил в посте выше.
Как в правилах дорожного движения если есть светофор и гаишник, главнее гаишник.

 

Ещё заметил немаловажный фактор - большинство проектировщиков, по крайней мере у нас в городе, не умеют проектировать каркасники. Это касается и фундамента, и шага и расположения стоек, и крыши, короче всех узлов. Потому что не учили их этому, а СНиПа нормального нет. Так зачем я буду ему платить, если я больше него понимаю в устройстве каркасного дома?

 

А подскажите, плиз, как расположить стойки в соединениях стен под углом 135 В этих стенах стойки 150х50, в соединении, видимо, надо другое сечение.

 

А Вы что предлагаете? Быть всем простачками и платить кому-то "1к баксов" за то, что можно сделать самостоятельно "за 10 долларов" + пару дней работы? Ведь речь-то идёт не о высоких технологиях, где без соответствующего оборудования никуда, а о строительстве каркасника, для постройки которого достаточно ручных и электроинструментов. Ну, знания, конечно тоже нужны, так кто же мешает их получить? Лень?

 

Тоже, отвлекая народ от рассуждений , спрошу, наверно уже не по теме :

Попробую объяснить суть. Стропила - стыкуются в коньковую доску, стоят точно друг напротив друга, опираются на внешние стены. Система - треугольник. Лаги перекрытия, являющиеся также и связующими балками стропил, состоят из двух/трех равных/неравных частей (если ширина дома достаточно большая, где не хватит длины стандартной доски), тоже опираются на внешние стены. Лаги/балки сбоку прибиваются к стропилам.

Вопрос - каким образом достигается перпендикулярность, ровно 90°, лаг/балок внешней стене, на которую они опираются? Ставиться ли между ними, двумя частями лаг/балок большого пролета, посередине, для этого метровая, например, связующая доска того же сечения, при которой лаги/балки прибиваются к стропилам с разных сторон? Или же никто этим не заморачивается, и небольшая НЕперпендикулярность к внешней стене не критична?
Как то так. Просто на всех картинках этот вопрос обходится стороной. Прикрепяю рисунок, чтобы было понятно о чем речь.

 

Делаете разметку слева-направо с заданным шагом. Стойки ставятся по центру меток, а балки и стропила с одной стороны - слева, с другой - справа от меток.

 

Это что такое хитрое?

 

Это второй этаж с лестницей внизу и дверные проёмы в три спальни.

 

Спасибо, но при чем тут разметка? Вопрос был о том, каким образом соединяются части лаг/балок так, чтобы обеспечить ровный прямой угол к стене.

 

Если основание у вас прямоугольное, то при правильном расположении балок получится прямой угол.

 

Это понятно. Как увязать это с тем, что стропила идут стык-в-стык? Судя по Вашей схеме, стропила сместятся относительно друг друга на свою толщину. С этим ясно, без вопросов. Вопрос был в другом, повторюсь.

 

Соединяйте лаги дополнительной доской. В итоге выйдет лаги стык в стык и стропила так же. И будет все ровно идти