Строительство каркасного дома в Канаде - 5

60sm.

Str. 36.

https://www.awc.org/pdf/WCD1-300.pdf

 

Хм... а как тогда дела обстоят с такой вещью как гараж ? Ведь там разумно делать полы по грунту (или плиту). Обратная засыпка ... немного не то. Бетонное перекрытие - тоже много мороки. Или это относится к хозпостройкам площадью не более 50 кв. метров ?
Какие конструктивы для полов в гараже (отдельностоящем или встроенном) предлагает КОД с учетом возможной организации смотровой ямы и/или мойки машин. Или мойка машин в Канаде производится только на специальных автомойках ? О5 же гараж зачастую является не только местом для стоянки автомобиля, но еще и небольшой "карманной" мастерской в которой делаются небольшие, но очень нужные в хозяйстве вещи покупать которые или заказывать экономически нецелесообразно.

 

да и курил я все тома подряд (больше недели), и темы три нашел, в которых это обсуждалось, и вопрос там задавал.
Единого мнения нет, все делают по-разному... кто частично (по ребрам) связывает арматурой и бетоном, а остальную линию стыка разрезает полистиролом, кто делает вовсе две плиты отдельно, кто заливает вообще вместе и плюет на теплопотери.
А какое решение вы видели, если помните?

 

Roracotta, спасибо за картинку, а если пролеты делать больше, можно использовать стандарную схему сдвоенных вертикальных и "double header " как при дверном или оконном проеме

НаильСПб, вам в личку ответил, чтобы не сорить в теме

 

Да, относится к нежилым помещениям.

 

Наверное можно, но у нас недопустимо, для жилых помещений. Да и мне кажется, что легче и дешевле добавить по паре стоек, чем врезать двойной хедер по всей стене...

 

Как прочитавший почти все Ваши темы Ваш совет примерно такой "Если нельзя, но очень хочется то можно" но у нас так не можно.
Не хочется огромного количества "столбов" от этого и пытаюсь уйти (цена вопроса не главное), но так как хочется все-таки следовать правилам, буду думать. (пойду чтоль снип наш почитаю)

 

Владимир подскажите как правильно поступить на ваш взгляд:
задача разместить 200 утеплителя в стене снаружи ветрозащитная плита 25мм
1) стойка 150*50 + контр обрешетка 50*50 - трудоемкость больше не совсем хорошо ставятся вертозащитная плита края местами не оперяются на стойки, нет мостиков холода.
или
2) стойка 200*50 - трудоемкость меньше, плита ложится как надо, но чуть хуже с мостиками холода, только толщина ветрозащитной плиты перекрывает стойки.
Я склоняюсь к 2 варианту.

 

Что это за плита такая?

Моя твоя не понимай...

 

Например https://www.ekoplat.ru/content_5

 

Владимир, прокоментируйте пожалуйста вот эту картинку. Никак не могу понять зачем столько анкеров и какова роль отрезков фанеры? А еще почему на доске обвязки какоето тиснение? Как будто ее пропускали
через валы с шипами.

 

Если вы почитаете темы про УШП, то найдете там ответ на этот вопрос - термовставка из ЭППС по границе с неотапливаемой площадью.

 

Люди обсудим вот такой вариант крыши: Если верхние (потолочные лаги) сверху обшить еще одним плейтом а потом уже на плейт кинуть стропила? Сильно ли будет это большим грехом и какие могут быть последствия? потолочные лаги 200 мм стропила 150, угол будет около 30 град, шаг 600 мм длинна стопил 5 метров покрытие крыши металл профиль. сколько смотрел и в платформе и в WCD1-300 идет однозначно привязывать стропила к лагам... но смущает что утепление в этом случае на краю стены уменьшается с 200 до 150мм а с учетом запила и того меньше... Под стропила планирую ставить еще и подпорки...с упором на одну стену дома...

 

Roracotta, Подскажите пожалуйста минимальную площадь на которую должна опираться лага перекрытий.

 

Владимир здесь писал.