Строительство каркасного дома в Канаде - 5

Дизайн понятно, звукоизоляция тоже, а вот скромный бюджет? Это по сравнению с чем?

 

Без сравнения. У меня был определенный бюджет, который я не мог превысить.

 

Но Вы же выбирали из нескольких вариантов, допустим использование сайдинга вышло бы дешевле.
Или речь о том, что выбран был минимальный по стоимости вариант из более дорогих?
Мне вообще кажется кирпич это самый дорогой вариант (из бюджетных).

 

Я-бы хотел весь дом обложить кирпичем. Кирпичь у нас популярен. Но из-за ограниченного бюджета, пришлось довольствоваться только фасадом здания. Бюджет был заранее расчитан на все направления и все будущие расходы были примерно известны. Сейчас убеждаюсь, что мое решение было верным.

 

Кирпичь или камень наверняка более дорогостоящий и долговечный материал, но для каркаса не важно чем его обошьют и защитят. Лишь бы было сухо. Дело вкуса и преференций.

 

Владимир, приветствую!
Скажите, пожалуйста, у вас в Канаде проблема мышей, которые грызут каркасный дом, как-то стоИт? И если стоит, то как решается?

 

Нет. Такой проблеммы нет. У нас все мыши на полях. Разве, что какой-то старый запущеный, грязный дом. В принципе, есть службы, которые занимаются всякими тараканами и мышами...

 

Владимир, разрешите мои сомнения пожалуйста.
Собираюсь строить каркасник в Краснодаре, климат как в Бруклине. Подпол будет холодный проветриваемый. Пирог пола снизу вверх:
- сдвоенные доски 190*40 (шаг 2 м)
- ветро-гидроизоляция
- лаги пола 190*40 (шаг 0.5 м)
- между ними утеплитель минвата 150
- пароизоляция
- фанера 18
дерево сухое, расстояние от земли 30 см, разводка воды ПП трубами под фанерой
Вопросы:
1. Все ли верно?
2. Есть ли смысл обработать дерево антисептиком?
3. Стоит ли переместить ветро-гидроизоляцию на первое место?
4. Что лучше использовать от скрипа дерева (герметик или паклю, может еще чего)?

 

Владимир, я Вас еще немного по крыльцу помучаю ...

Теперь по стыковке нижней части и дома. В литературе описываются два метода - традиционный когда доску (ledger) приделывают прямо к стене и менее распространенный, когда ее крепят через прокладки (чтобы между стеной и крыльцом был воздушный зазор). Я склоняюсь ко второму методу (у нас дерева пропитанного под давлением нет, думаю в таком варианте конструкция будет менее подвержена гниению), есть ли у такого варианта минусы (крыльцо маленькое - примерно 1.5мх1.7м)?

 

Приветствую!
1. Все верно, ничего переделывать не нужно.
2. Антисептик -на ваше усмотрение, У нас никогда дерево никаким антисептиком не обрабатывают. Но у нас стройдерево исключительно сухое.
3. Нет.
4. У нас черновой пол всегда укладывается на клей и пристреливается гвоздями или саморезами. Без клея возможен скрип.

Почитайте здесь мои теммы. Там ссылки на строительство моего классического каркасника.

https://www.forumhouse.ru/threads/90163/

 

Приветствую!
Я всегда предпочитаю крепить несущую лагу непосредственно на стены. Но, как и на первой картинке, я всегда применяю алюминиевый "L" Козырек, который потом закрывается досками пола, и не дает воде затекать между домом и крыльцом. Несущая лага получается всегда в относительно сухом месте.

 

А при ремонте старых домов все дерево целое или всеже пожрано жучками? Я у нас видел много старых домов если дереву больше 30 ти лет оно местами просто рассыпается, жуки делают из него вату.

 

На Флориде есть термиты. Против них есть специальные пропитки и определенные варианты защиты, установленные КОДом. В Канаде жучков нет. Дерево может испотриться только, если находилось во влажной среде.

 

Опять чудеса! Мыши на полях жуки в лесах. Завидую я вам