Где-Что купить и подешевле

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да сетка то в любом случае будет. От мышей защищаться тоже надо. А вот что мазать - вопрос.

 

В целом, это баловство конечно. Согласен со всеми, что лучше избегать подобных решений, но если очень надо...

Спору нет. Брал Вебер, тоже претензий нет.

Что за отделка? Может и штукатурить не нужно.

Не совсем понял смысл данного предложения, но кажется Вы хотели обидеть тех, кто умеет это делать.

Откуда такая уверенность? Где почитать про это?

Если адгезия никакая, то что изменит сетка?

 

@sneka, глянь на "цоколь" моего домика. Там как раз ЭППС. О технологии можешь Лёшу порасспрашивать. Бралась смесь для ППС (Ceresit CT 85, под заказ) и стеклосетка. Конечно, ЭППС шкурился ножовкой. Конечно, грунтовался бетон-контактом. Только адгезия - всё равно, несколько "липовая". Скорее, механическая.

 

Нисколько не хотел, Вам кажется. Я писал про теоретиков, а кто умеет- у них есть вышеуказанные фото.

Поищите на форуме, есть темы профессионалов-фасадчиков про долговечность оштукатуривания ЭППС на цоколе

.

В том то и дело, что в виду никакой адгезии ЭППС металлическая сетка крепится механически ...

 

Валера, это уже отступление от технологии. Ни у одного производителя такой рекомендации не встречал. По ЭППСу им не работал, но штука ядреная и должна работать. Хотя, влага и мороз не добавляют здоровья любой системе, и как оно там будет с течением времени... Механически- оно как-то понятнее. Вспомнил, что помимо ножовки еще и ножом проходил. Образуются серьезные задиры, а потому- уверен (на 99,99999%), что хрен этот лист отдерешь, даже без грунтовок.

 

Сорри, мы тут о штукатурке, а не о приклеивании. Но все тоже самое.

 

А чем тогда мет. сетка будет отличаться от пластиковой? Она также крепится грибками к основанию. Вопрос ржавчины, как решать будем?

Дьявол кроется в деталях. У всех есть свои нюансы, а потому и результат сильно разный. Я не могу представить, КАК отслоится штукатурка, если ей заполнены глубокие каверны на поверхности листа? Они уже единое целое. И если клей хороший, то и постоИт прилично.

 

Вобщем -то ничем, но кто кроме меня писал что крепится к основанию? Ранее было только это:

 

Вообще то штукатурка именно на ЭППС не держится из за отсутствия адгезии, так как поверхность гладкая.
У производителей есть спец. материалы, увеличивающие адгезию и по которым есть протоколы испытаний. Так что Вы несколько отстали от технологий.
Но в целом я с Вами согласен на счет не самой лучшей для клея поверхности.

вот:
XPS ТЕХНОНИКОЛЬ CARBON ECO FAS - уникальный вид продукта, который представляет собой теплоизоляционные плиты из экструзионного пенополистирола со специальной фрезерованной поверхностью и специальными микроканавками для теплоизоляции штукатурных фасадов и цоколей. Фрезерованная поверхность с дополнительно созданными микро-канавками обеспечивают:

• максимально возможное сцепление со штукатурными составами;
• надежную долговечную защиту фасада;
• увеличение сцепления, без увеличивая расхода штукатурных составов;
• сокращение временных и трудозатрат на обработку материала;
• профессиональное решение для утепления фасада.

с металлической сеткой тоже не так все просто. Щелочная среда растворов, крепить ее тоже надо по идее не к ЭППС а втапливать в раствор по технологии. Если крепить к ЭППС то обязательно грибами, но это все равно значительно уменьшает адгезию штукатурно клеевой смеси.

по поводу неоднолетних фасадов - лично видел несколько отвалившихся как раз из за того что штукатурка вместе с сеткой отвалилась от стены когда клей наносили на сетку натянутую по ЭППС (да и даже ППС).

 

Извините, но основная причина отсутствия адгезии - всё-таки не в "гладкости". ЭППС (в отличие от ППС) содержит водоотталкивающие (гидрофобные) добавки. Поэтому любой клей (штукатурка) на водной основе не будет иметь с ним сцепления на молекулярном уровне. И именно поэтому ЭППС приходится нещадно шкурить-ковырять-задирать, заменяя молекулярную адгезию "механической". Если получившийся штукатурный слой (с сеткой) сам по себе достаточно прочен (и хорошо прижат к ЭППС грибками), то за него сильно беспокоиться не придётся.

 

[QUOTE="AlcorVol,.[/QUOTE]
Да собственно, вопрос то не в этих деталях и спорить я не хочу, но уж если мы полезли в дебри
то технологический процесс получения ЭППС отличается от ППС только в том что его выдавливаю под давлением (это и есть экструзия), в результате чего гранулы лопаются и создают единую закрытопористую структуру, что и дает материалу водозащитные свойства так как вода не может капилярно проникнуть внутрь. А гидрофобные добавки можно и в ППС добавлять, но толку не будет.
У ППС за счет тех же "дырочек" между шариками, куда проникает раствор адгезия несомненно лучше чем у даже подготовленного ЭППС. Спору нет.
Но на безрыбье и рак рыба. Тем более что в данном конкретном случае речь идет о штукатурке в метр высотой. Вполне себе жизнеспособная конструкция получится.
Вариантов собственно мало Цоколь утеплять больше не чем так как влажность высокая. А закрывать - или вентфасад городить или штукатурить.

у меня сейчас тоже дело подошло к цоколю и отмостке. тоже экструзия. и тоже смотрю на штукатурку.

 

На все 100% уверены, что больше отличий нет никаких?

 

[

Ой ли? Напомню Вам исходный вопрос дискуссии:

Отделку! ее тип не указан, возможен ведь и не малый вес...

:

 

Или я что то пропустил?

 

Зайчики не ссорьтесь! Я понял, что все кроме меня знают как штукатурить ЭППС.
Но чтоб ссориться было веселее - "грибки" - фуфло! У технониколя отличные саморезы по ЭППСу
Ну и чтоб было еще интереснее... А как дела со штукатуркой монтажной пены? Изгадить ей всю поверхность не так и дорого, а липнет отлично.