Как правильно раскладывать арматуру в плите

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

иногда в жизни такое стоит, на которое смотреть страшно. Есть книга Тихонов "Армирование элементов монолитных железобетонных зданий", на стр. 99 есть узел армирования фундаментной плиты. Я бы ее скинул, но она весит много. Принт приложу, посмотрите. Тут отгибы применяются, но и п-шки не хуже будут. А анкеровать однозначно надо, либо так, либо п-шками

 

Если бы всё было столь однозначно, никто бы этого тут вообще не обсуждал.
И кстати, что Вы тут имеете в виду под анкеровкой? Вот в ленточном фундаменте в углу сходятся две его части ("стенки"). И там арматура одной части ленты анкерится путём загиба в другой её части, дабы лента образовывала единое целое - грубо говоря, чтобы фундамент в углу не разломился. А что и в чём "анкерится" на Вашей картинке?

 

У Kondrat1990 на картинке обратите внимание на габариты плиты и в частности толщину - что то очень серьезное.
Я больше склоняюсь к мысли, что армирование П-образными элементами из реальной пользы для частника - исключает загибы краев арматуры в процессе заливки/хождений.
А что касается работы с крутящими моментами у края плиты - то, как отметил выше
al185, в тонких плитах ИЖС вряд ли возникают существенные моменты сил, требующие сего поперечного армирования.
Я не утверждаю Пытаюсь понять - реально надо/не надо

 

Это точно! Явно не ИЖС. В типовых схемах для ИЖС (см. плиту DOW) никаких П-шек что-то не видать...

 

Позвольте пофантазировать но строго не судите. Попробую разобрать сухую формулировку СП 63.13330.2012:

На концевых участках плоских плит следует устанавливать поперечную арматуру в виде П-образных хомутов, расположенных по краю плиты, обеспечивающих восприятие крутящих моментов у края плиты и необходимую анкеровку концевых участков продольной арматуры.

1. "обеспечивающих восприятие крутящих моментов у края плиты" - возможно речь идет о каких то крутящих моментов, которым подвержена не вся плита, а именно край (кромка) в силу каких то специфических но существенных сил.

2. "необходимую анкеровку концевых участков продольной арматуры" - можно понимать как ослабление сил сцепления арматуры с бетоном по мере приближения к краю. Если конец арматуры с одной из сторон не будет связан с общим каркасом - то ближе к краю условно увеличивается вероятность отрыва бетона от арматуры. В то же время если контур армирования замкнут - то ослабления анкеровки не будет (в том числе и за счет увеличения сечения арматуры в два раза).

Но еще кстати, длина нахлеста рассчитывается как две толщины плиты - то есть чем тоньше плита - тем меньше силы с которыми они призваны бороться.

Хз, короче сам запутался -

 

Да не важно какая плита, даже если обычный монолит перекрытия взять, толщиной 200мм, перекрывающий пролет в 6м, вы точно так же увидите те самые п-шки. Суть этой картинки просто показать характер армирования, а не дать вам армирование плиты под ваш коттедж Толщина плиты, разумеется, зависит от нагрузок, но характер армирования одинаково для всех случаев и толщин.

 

Да вы приятный человек), те проекты, которые я видел и мой собственный домик с плитой на 480 кв. и залитым бетоном 200 кубов выполнены с установкой П-шек через 40 см. - это 2,5 пшки на метр). Когда гнуть будете учтите толщиной самой арматуры, а то много брака будет. Еще ньюанс с 2х сторон у вас будет сетка с продольными концами, а с 2х сторон с поперечными, разница в размере 2,5 см. Но обычно никто не заморачивается и делают П-шки одного размера. Немного неудобно но если руки есть привяжите)

Я вот например когда бассейн строил сделал сетку не из кусков а из единых заготовок гнутых - П-шки 1,8мх6,4х1,8м, также П-шки использовал для выпусков на цоколь. Их удобно монтировать - сразу 2 выпуска ставишь и они не елозят - ставить и взяать к нижней сетке удобно.

Вот несколько фоток по пшкам. удалена реклама
Ссылки разрешены в подписи.

 

@Гибкаарматуры, реклама, вообще-то, на форуме - платная. Хоть Вы, по всей видимости, тоже "приятный человек".

Кстати, нижнюю и верхнюю сетки арматуры можно вязать и располагать таким образом, чтобы размеры Ваших любимых П-шек были абсолютно одинаковы. То есть, верхнюю сетку делать абсолютной копией нижней, только смещённой по вертикали. Не знали?

 

А ничего, что есть понятия конструктивного и расчетного армирования? сами представьте, на что эти п-шки должны расчитываться, разумеется, не представите. Но это не расчетная, а конструктивная арматура.

 

Перекрытие - вещь более ответственная. Не на грунте, чай, лежит. Нет силы реакции опоры.

 

Извините, Александр, я слишком кратко (и потому неточно) выразился. Сила реакции опоры есть, конечно, и тут, и там. Третий закон Ньютона действует всегда (и не только в нашей Галактике). Но если для фундамента опора - "всё пятно" (грунт), то для перекрытия - только несущие стены. Понятно, что всяких-разных изгибающих моментов в случае перекрытия будет больше. Оттого и П-шки, и всякие прямоугольные хомуты непосредственно над стенами.

P. S. Картинка заставила задуматься. Спасибо! (Думать я люблю.)

 

Ma Pan rację, jak mówią w Polsce. То бишь, я согласен. Это тут больше конструктивное армирование. Типа лягушек. Если где есть лягушка близко к краю - то ничего больше и не надо. А если далеко - тогда может иметь смысл подстраховаться какой-нибудь П-шкой. От схемы расстановки лягушек сильно всё зависит... Для себя эту схему пока не проработал детально. Буду думать, спасибо за Ваши мысли!