Нужны ли снегозадержатели

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я рекомендую ставить снегозадержатели с уголком внутри (усиление).
Монтажники с подрядчиком единожды не поставили, решили сэкономить видать денег на сигареты - вот что получили (см. фото).

 

Самое интересное в вашем примере то, что на гранит по цоколю денег не пожалели, а вот на нормальные снежки и монтажников, видимо земноводное препятствовало доступу кислорода в организм...

 

О птичках... на фото я вижу 6 саморезов на деталь (развертка какая то, не из мелких. кабы не к 400мм ближе, а офальцовка мм10,откуда жесткость конструкции там), а на 2м вполне помещается 11 гребней и соответственно столько же потенциальных точек крепления. тиграм еще и мяса не додали...
земноводное и "идиеты"- результат предсказуемый...

 

Данной ситуации можно было бы избежать при правильном оборудовании кровли элементами безопасности.

 

Подскажите, пожалуйста, на сколько вообще могут быть эффективны снегозадержатели планочные (или как их ещё называют - уголковые)? В моём городе 99% таких стоит. Но как-то смущает - сможет ли он что-то сделать?
Есть другое мнение, что он каким-то образом должен разбивать пласты снега, чтобы он не слетал сразу - их как-то ещё снегорезами называют чтоли? Только вот ската 4,3 м и если выпадет снега ну с пол-метра, то что, эта планочка что-то удержит? Да только у всех такие только и стоят - вот и не знаю что и думать.

 

Ну раз у многих стоят, зачем искать еще что то?
Нашли кровлю со сходными параметрами, пообщались с владельцем если все ровно- вперед.
А город какой?

 

А кто-нибудь знает? -наверняка снегозадержатели ставятся не просто от балду, а есть какой-то расчет в зависимости от длины ската, угла наклона, стороны (южная-северная), может надо в несколько рядов на разной высоте. Должны же быть какие-то формулы или стандарты?

 

Кстати, нигде не вижу норм применения снегозадержателей применительно к углу ската крыши. Сугубо моё ИМХО, при угле крыши больше 40 градусов от них толку нет вообще, снег просто не скапливается в критических объёмах.

 

Тоже ИМХО.
Не вижу в них никакого толку. При достаточном угле снег на МЧ не скапливается совсем, сходит 3 см слоем.
При недостаточном угле (например, на бытовке) сползает и отламывается порционно. Ну и сдувается.
Лишние дырки в металле, после вырывания, возможно рваные. Лишняя снеговая нагрузка на кровлю.

Заборы не ставить рядом с крышей, или крышу рядом с забором. Снег все равно сойдет со снегозадержателями или без. Не может же он там копиться с ноября по апрель. А если сможет, то проломит крышу.

 

А вы и не увидите нигде ЧЕТКИХ норм, потому что это невозможно. Вы сами подумайте, сколько факторов влияют на снегообразование и поведение снежного покрова на крыше... Поэтому и не мудрили люди раньше, а брали лопату и чистили... или строили так, как исторически было принято строить в данной местности, ориентируясь прежде всего на опыт соседа и предков... а потом появились маркетологи и стали продавать... и люди перестали думать, а стали слушать маркетологов)

 

Всё верно. И появились рекомендации "везде ставить снегозадержатели" без разбора по климату и углам скатов. Хотя если честно, я с трудом представляю, как жестяная трубочка на четырёх саморезах может остановить тонну съезжающего льда со снегом.

 

Есть разница между "остановить" и "не дать начать разгоняться", статику с динамикой, как и собственную шерсть с государственной путать не надо...
А европейские нормативы для горизонтальных систем безопасности- это к чему на кровле пристегиваются- имеют методику испытаний: падение груза 100кг с высоты 2м или 2000кг статической нагрузки в течении суток. Если правильно запомнилось.

 

Тоже верно, но давайте так- если я сам себе ставлю, то и фиг со со мной, а если "дяде", да еще сердитому... а "дядя" спрашивает"-ты гарантируешь, что снег не сойдет? Вот тут и приплыли... Всю крышу ставить? Забор сделать? Я к тому, что рассчеты никто не делал. По количеству и способу крепления. Если покажете-с меня 10 лайков. А так-все эмпирически... по принципу"хуже не будет", но беда то в том, что граждане порой не вникая в способ крепления и идя на поводу маркетологов ставят, не вникая в суть и получают проблемы... и получают хуже. Да, и эти нормативы, что вы привели... там про снег ни слова

 

Только мне кажется, что на первом фото строение из бруса, а на втором из бревна, причем с абсолютно разными углами кровли, причем на первом фото вообще не дом, а что то типа бытовки или бани (судя по высоте строения)?
ИМХО, на втором фото, если бы не было снегозадержателей, то при таком угле на кровле вообще бы не было снега - он сходил бы прямо во время снегопада.
А на первом фото, если бы снегозадержатели были, то никто не даст гарантию, что при таком малом угле на месте покореженного забора не оказалась бы проваленная кровля.