Опилки - утепление стен и потолков - 3

Ну это да. Я не для холивара, для информирования. А если противники придут, тогда молчим, шифруемся, себя не обнаруживаем, в споры не вступаем.

 

Ну вот, тоже 0,06-0,07. Согласуется

Дык эту тему уж двигали туда-сюда. Совсем задвинут...

 

Всё таки интересен вопрос по теплопроводности самой древесины. Что за границей коэффициент намного "теплее". Кто знает?

Да и все другие утеплители и стройматериалы рекламщики дают для суперсухого состояния в вакууме. А нам кто мешает.

 

Кстати, там ссылка на книгу "Сравнительные исследования...".
Я её в своё время распечатал и переплел. Очень рекомендую.

Тоже интересовался этим вопросом. Как-нибудь пересчитаю и сообщу.

 

Андрей., а что вы имеете в виду под "намного теплее"?
У них. Берем http://www.u-wert.net. Сам сайт ссылается, что данные взяты на http://de.wikipedia.org/wiki/Holz
Ель
λ = 0,13 Вт / мК
μ = 20/50

ρ = 450 кг/м³​

с = 1600 Дж / кг / K​

У нас - Сосна и ель поперек волокон (ГОСТ 8486-66*, ГОСТ 9463-72*), 500 кг/м³ (ДЛЯ ЗОНЫ А!) - 0,14
У них
Дуб
λ = 0,18 Вт / мК
μ = 50/200
ρ = 690 кг / м ³
с = 2400 Дж / кг / K
У нас
Дуб поперек волокон (ГОСТ 9462-71*, ГОСТ 2695-83), 700 кг/м³ (ДЛЯ ЗОНЫ А) - 0,18.
Наши данные взяла из СНипа II-3-79 "Строительная теплотехника".

 

У них ель вон полегче на 50 кг, поэтому слегка теплее
Так что все согласуется. Спасибо Tatusja, успокоили, никаких сенсаций

 

Я и говорю кругом жулики. Надо ухо в остро держать. Почему мы должны одним жуликам верить, а другим нет. И тех и других на инквизицию. Натравим друг на друга. Будем ждать как обычно книжек с Ятями.

 

Виктор, ну не в 2.
По Снипу сосна, ель для зоны А 0,14, для Б 0,18, дуб для А 0,18, для Б 0,23.
Максимально ухудшают свои свойства при увлажнении по снипу камышовые плиты с 0,9 для зоны А, до 0,14 в 1,55 раза.

Да, но...
Есть у меня знакомые ребята которые занимаются замерами сопротивления теплопередаче, по их словам реальные данные соответствуют снипу.
Отчет 1. Стена из керамзитобетонных блоков в Б- замер 0,84. Снип А - 0,80 Б - 0,92, но по данным отчета в здании присутствует "перетоп" и при балансировке отопления теплопередача скорее всего увеличиться. Плюс-минус полведра, как говориться.
Отчет 2. Стена расчетные данные
Керамического пустотного плотностью 1300 кг/м3 (брутто) на цементно-песчаном растворе (ГОСТ 530), 1400 кг/м³ 0,64 - 400 мм
Экструдированный пенополистирол (по данным продавца) 0,31 - 30 мм.
Должно было быть - 0,88, а реальные замеры показали 1,75.
Нормально парень себе пассивный дом построил? Со стеклами дорогущими... Только отопления от теплового насоса почему-то не хватает чтоб протопить дом, максимим 13 градусов в помещении.
Исходя из этого я бы при расчете очень рекомендовала опираться именно на Снип, а не "одна баба сказала" и уж тем более не на данные от продавцов.

 

Если мы говорим только об опилках и "объемный вес" - это плотность, то

это вроде в школе на физике проходили. Чем ниже - тем ниже .

Может ваши оппоненты никогда не делали поп-корн в микроволновке?

А вот тут Вы меня реально напугали, так как я в зоне Б
Я не могу решить ребус, нужно стена утепленная опилками. С засыпкой поняла - плохо. Подсмотрела у leletau - негашеная известь - вода - стружка от оциллиндровки. Какая теплопроводность у этого состава в зоне Б? это сильно важно, так как отопление планируется электричеством. Пароизоляции не будет. Просто опилки использовать боюсь, так как на улиц в вольерах живут два кавказа, которых кормят там же, крыс из имеющегося домика уже выводили.

Нету в нашем снипе ихних материалов. , наверное потому что старый даже не знаю, плохо это или хорошо...

ой, Виктор, увольте, да и доказательной базы маловато, чтоб ЭППС претензии предъявить, читаю эту тему, уже два раза отписывалась и подписывалась опять.

 

Если под опилки положу пароизоляцию (осталась от крыши как мешковина выглядит) на черновой пол хуже не будет? Или ее надо снизу чернового пола подшивать?

 

Будет. В отапливаемых помещениях пароизоляция ставится как можно ближе к поверхности. В полу - непосредственно под чистым полом.
При утеплении опилками пароизоляцию вообще ставить не надо.

 

Я так понял спрашивают про пол над подвалом/подпольем, а на картинках перекрытие межэтажное. Там не утепление, скорее звукоизоляция.
Вентиляция это конечно хорошо. А как, кстати, там воздух проходит? Ведь лаги перегораживают поток. Или между лагами и досками неизбежны щели и через них вентилируется?

 

Доски должны быть половые. Вишь - канавочки?
Эти канавки нужны для того что-бы доску не выгибало корытом.

 

Странно всегда думал что эти пазы чтоб напряжение снять
или технические во время произв появляются

 

Я думаю, если нет половой доски, то тогда вент решёточки нужно ставить в каждый промежуток между лагами, по две- каждую с противоположной стороны.
Или утеплять землю и не запариваться с утеплёнными полами. С продухами на лето.