Вводной щит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не только. Пожарные должны иметь возможность оперативно обесточить объект, в случае чего...

 

Не дай Бог, конечно! Не, эти сломают все на пути к цели. Например, почувствуете Вы запах дыма в соседней квартире и вызовите пожарных. Приедут бравые ребята, понюхают и, если действительно пахнет, позвонят в квартиру. Если никто не ответит, по инструкции имеют право сломать дверь. Да Вы и сами знаете. Не приведи Господи!

 

Ваша интерпретация того что нет в пуэ7, конечно логично, но как оно будет в жизни, вопрос. Ладно, будем ждать электриков из СО для замены вводного АВ, с надеждой, что более ничего не потребуется. По результату отпишусь. Кстати АВ 3Р 40А хар. D от АВВ стоит 4500р!
когда такой от ИЭК стоит 650р?

 

Каков смысл характеристики D?
Если в селективности по перегрузкам, то её не будет.

 

Тут согласен. на 40А однофазного в доме ничего не будет. Имеет смысл поставить С. Цена за АВВ уже приемлемая 1300р...

 

Попробуйте разогреть до критических температур для нулевых проводников, хотя бы шину 3х25 в жизни до отсечки автомата. В доброй половине фонда стоят ящики c рабочим нулем на корпусе и от соседнего болта идет типа PE, а то и без него. А про то, что шину нулевую поставить, так это вообще бред для некоторых товарищей.
Я не спорю, что должны быть и PE и N шины. Кое где они есть в жизни, а кое где только на бумаге.
Но я считаю, что при мощностях которые выделяют для частного лица ничего страшного и ужасного не произойдет если разделить PEN на одной добротной медной шине, да еще и с хорошей прожимкой наконечников гидравликой, (всяко лучше чем китаезная латунная фигня, пусть их даже будет две). Никаких перегревов не произойдет.
Про отсоединение ошибочное защитного проводника...Ну отсоедините рабочий ноль, когда PE будет на отдельной шине, результат будет ровно такой же, что и PE будет на нулевой шине. В обоих случаях плачевный. Если уж так следовать ПУЭ, то я бы больше значения придал расцветке проводников.
А по этому поводу только на этом форуме есть масса примеров, как не надо делать.

 

@I_Rex_I,
Так вся проблема в том, что на одной шине разделение сделать невозможно.
Как пришел на нее совмещенный ноль, так от нее и уйдет в том же виде, вне зависимости сколько будет посажено на нее проводников и какого цвета.
Как было TN-C, так и останется. Никакого TN-C-S не получится, пока не появится вторая шина и перемычка. И не будут разведены по своим шинам рабочий ноль и защитный.
Даже в любой старой пятиэтажке в вводном щите мы увидим следующее:

ИМХО

 

До этого я был предельно вежлив и спокоен. но все потерли.
ладно, поехали по второму кругу:

написанное выше - бред сивой кобылы!
фоторгафией из старой многоэтажки аргументировать свою правоту - глупость!
из представленного фото можно сделать вывод о том, что так сделано (2 шины с перемычкой) потому, что так удобнее разводить проводники и удобнее их идентифицировать, подписав шины. и не более того!
хотя я тоже двумя руками за то, чтобы

з. ы. пардон, модераторы, не могу сдержаться

 

Приветствую всех. Так где правильно (можно) делить PE и N при схеме TN-C-S? Подключение трехфазное, с СИПа на ВЛ.
Энергетик из местной СО говорит, что от щита учета на опоре ВЛ можно тянуть в дом 4 линии и там делать заземление. Так же мнения электрики, которые монтируют сейчас ЩУ. И в этой же теме проскакивало, что можно делить и в доме. Т. е. после счетчика сохраняется ли PEN? УЗО нет, два автомата с двух сторон счетчика. Ввод в дом подземным бронированным кабелем.
Или все же надо 5и жильный кабель вести?

И вопрос второй - можно ли с подобной шины делить PEN? Фото не мое, краем глаза видел, что электрики монтируют в нашем ЩУ такие же синие шинки. Я просил завести с СИПа PEN на медную шину, а не в счетчик. Электрики согласились, но вместо медной полосы ставят такую шину.

 

https://www.forumhouse.ru/useralbums/15295/view
https://www.forumhouse.ru/useralbums/7080/view

 

Однако.

 

И это. счетчик должен считать по N. а не по PEN.

 

Читал, читал. Вашими схемами и руководствовался.
Но электрики, в том числе и из СО говорят, что можно делить и в доме.
И тут же, парой страниц назад ответ https://www.forumhouse.ru/posts/17326831/

В общем, голова кругом. 100 с лишним страниц обсуждения только в этом топике, а конкретных выводов не понять. Думаю тянуть 5 жил. Хуже не будет, хотя и непонятно

 

Из представленной фотографии можно сделать лишь один вывод:
Каждая шина несет свою функцию. А это вопрос безопасности.
Если для Вас наличие одной шины, решает все для Вас вопросы, то это Ваше личное дело.
Можете и в розетках соединить рабочий и защитный ноль на одну клему и СУП на нее и повторное заземление.
А заодно производителям щитов, у которых в базе установлены 2 шины, тоже надо указать, что достаточно одной медной.
А самое главное, Вы так и не объяснили, как у Вас PEN проводник чудесным образом превращается в рабочий и защитный ноль на одной шине.
Приведенный аргумент (цитата), про маленькую выделенную мощность мощность и медная шина "наше все" "улыбнуло".(не смешно).
Буду крайне признателен, если объясните на пальцах, как TN-C превращается в TN-C-S на одной шине.
Я надеюсь, что Вы не станете спорить, что СИП 4х16, зашедший в шит это TN-C (3 фазы+совмещенный ноль).
Использование системы TN-C в жилых домах запрещено И если где-то не сделан перевод

 

Я уже 3 страницу прошу @Igor908, объяснить физику процесса.
А ответ один. Надо и все. Каждая шина несет свою функцию и прочий туман.