Вводной щит

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это как поставить, так и будет работать. Согласно заложенным в него принципам.

А может и не надо...

Я бы себе такой поставил, но мне не надо.

 

Ну, так какой совет будет по АВ в ЩУ и на входе в ВРУ?
Все по 50 ?

 

За счёт заведения...
Есть в проектантской науке такие вещи, как коэффициент спроса и коэффициент одновременности.
Они, конечно, не панацея, но нужно посчитать количество потребителей и их суммарную мощность.

 

Есть совсем недорогой вариант- ВН на вход. Правда, кабелю от ЩУ до домашнего щитка, если что, предстоит мучительная смерть в огне и конвульсиях. Зато дёшево.

 

Пока есть некая неопределенность, из-за статуса использования будущего дома.
Дом не ПМЖ. Но появились внуки. Есть желание появляться там зимой. Хотелось бы держать дом на прогреве, иначе долго не проживет из-за залпового прогрева иногда по выходным.
Подвели к границе участка газ (бесплатно, по программе губера).
НО смущают единовременные затраты, при реализации полной газификации дома.
Даже нескромные затраты по отоплению электричеством, все-таки растянуты во временном периоде, в отличии от газификации.
И в тоже время, хочется создать некий запас прочности по мощности, для возможной модернизации дома.
Поэтому четкого плана нет. Думаю, что все будет обрастать постепенно.
Поэтому набор потребителей он как бы есть, но все может меняться в процессе.
Ну, а пока из серьезных потребителей:
1. эл. котел 15-18 кВт 380
2. варочная панель 220/380
3. духовка
4. микроволновка
5. стиралка 220
6. сварочный аппарат 380
7. пару станков по деревяшкам 380
Опять же посмотрим, что летом придумают по поводу соц. норм по потреблению. А то выделят по 70 кВт на нос" по 3 рубля", а все остальное по "пять рублей").
Но несмотря на всю эту лирику, хотелось бы иметь по 10кВт на фазе.

 

Это что за зверь?

 

40А*230В*1,13 = 10396Вт и ни ваттом меньше. ЩУ 50А, ЩР 40А.

 

Спрошу еще совета.
ЩУ находится у нового строящегося дома (5м). Опора ставилась, когда еще и фундамента не было.
Поэтому сейчас СИП выходит на верх опоры. От него взята 1 фаза (видимо через проколы) и по воздуху протянута к старому дому. СИП для ввода в новый дом скрученный висит на опоре. В старый дом СИП подключен к существующему входу со счетчиком и проводкой на изоляторах. Видимо поэтому и стоит 2 АВ в ЩУ.
Так, вот. Я так понимаю, что по-хорошему старый дом должен быть запитан от ВРУ нового дома.
Ведь наверное неправильно, чтобы при одном вводе, было 2 выхода из ЩУ.
Вообще, допускается ли такое отведение на старый дом, от выходящего СИПа из ЩУ? Или это надо срочно исправить?

 

Если это вопрос, то можно. Используя, например, Метод 1. Измерение сопротивления петли "фаза-нуль" способом падения напряжения (см. рисунок D. 1) из приложения D ГОСТ Р 50571.16-99 (МЭК 60364-6-61-86). При этом в качестве нагрузки можно использовать обычный электрочайник.

«Мероприятия» могут быть выполнены, а вот требования нормативно-технических документов – не всегда.

Если дома нет, тогда нет и понятия – электроустановка здания (дома), соответственно не может быть и вводного устройства в дом. Наш щиток в этом случае будет иметь статус временного щитка для стройки (например), после окончания которой он переместится на дом и станет ВУ (ВРУ). Естественно, при соответствующей начинке.

 

По 50 мало, только губы мочить. Хотя бы по «сотке».

Если говорить серьезно, то АВ на 50 А с характеристикой D скорее всего не сработает никогда. Гарантированный ток его срабатывания по ЭмР 50*20=1000А. Это все равно, что поставить вместо него рубильник. И дешевле выйдет. А ведь АВ должен все-таки нести защитную функцию.

 

Согласен. Он же, вроде относится к группе промышленных, где большие пусковые токи и т. п.
Ну, вот такой совет был получен однажды, чтобы не ограничивать себя по мощности.
Будем ставить С-ку, а в ВРУ, как посоветовал @Avs7153, на 40А.

 

@leomay, кроме эм расцепителя у любого (даже класса д) АВ есть тепловой. Он сработает в конце-концов. Не нужно АВ сравнивать с ВН (выключатель нагрузки, рубильник). Это, как минимум, некорректно.

 

Не кажется ли вам, что результат измерения, расчёты и выводы могут быть весьма далеки от реальности.
Одно дело, когда питающая линия ничем кроме чайника не нагружена, но при нагруженной питающей линии (естественно трёхфазной) картина несколько иная, ибо доля тока вашего чайника в нулевом рабочем проводнике питающей линии суммируется векторно с тем, что в ней есть на момент "изменения", что может привести как к его увеличению, так и к уменьшению. Разве не так?

 

При использовании этого метода измеряется падение напряжения от прохождения тока через конкретную нагрузку по конкретной «петле», в нашем случае (упрощенно): фазный проводник от ТП до чайника – сам чайник - нейтральный проводник от чайника до ТП. Собственно, на рисунке D. 1 ГОСТ Р 50571.16-99 и обозначена лишь одна цепь с одной тестовой нагрузкой, с помощью которой и производятся измерения. Именно «доля тока» нашего чайника в нулевом и соответствующем фазном проводниках ВЛ нас и интересует, так как мы измеряем ток именно в его цепи. А вот векторная сумма токов в нуле (также как и сумма токов в фазе) от других потребителей ВЛ нас не интересует и фактически не измеряется.

Да и сама методика достаточно проста. Измеряем напряжение в данной точке цепи без нагрузки, затем с нагрузкой. Величина "просадки" напряжения в конкретной точке цепи (розетки в доме, например) – это и есть падение напряжения на сопротивлении петли «фаза-ноль» при протекании тока нагрузки. Измерив ток через нашу нагрузку, определяем сопротивление петли «фаза-ноль» для данной точки цепи.

 

Подскажите, правильно? Уже повесил, теперь жду приема.